АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года

Дело № А33-12653/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 28.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» (ИНН 2466116501, ОГРН 1042402944726, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 18.09.2019 № 539-2019, диплом от 02.07.2013 №КЕ 58631, 

от ООО «ТехноСнаб»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2019 № 1, 

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО3, представителя по доверенности от 25.12.2019 №24/597, диплом от 30.06.2006 №ВСГ 017699,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 10451, заключённого с ООО «ТехноСнаб», уменьшив её стоимость на сумму 1 291 955 руб. 11 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 11.11.2019).

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству судьи Варыгиной Н. А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск). 

04.07.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 678 169 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 11.07.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 частично удовлетворено заявление ООО «ТехноСнаб» о принятии обеспечительных мер. ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по основанию нарушения обязательств - неоплаты задолженности, начисленной по актам от 31.12.2018 № 68-1218-1000030169-1, от 31.01.2019 № 68-0119-1000030169-1, от 28.02.2019 № 68-0219-1000030169-1, от 31.03.2019 № 61-0319-1000030169, на принадлежащих ООО «ТехноСнаб» объектах электроснабжения (ТП -614, расположенную по адресу: 

<

...>), на сумму 681 309 руб. 59 коп., до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-12653/2019. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

02.08.2019 на принудительное исполнение определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 031019252.

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 удовлетворено заявление судьи Варыгиной Н. А. о самоотводе. Произведена замена судьи Варыгиной Н. А. по делу №А33-12653/2019 на судью Шевцову Т. В.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 27.01.2020 в 15 час. 40 мин.

Представитель ООО «ТехноСнаб» пояснил, что ознакомление с протоколами допроса будет 19.02.2020 в 09 час. 30 мин., в связи с чем просит объявить перерыв в судебном заседании.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» не возражали против объявления перерыва в судебном заседании. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2020 в 11 час. 50 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 03 мин. 20.02.2020 при участии представителей ООО «ТехноСнаб», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири».

19.02.2020 в материалы дела от ООО «ТехноСнаб» поступили полученные в рамках проверки КУСП от 25.11.2019 № 28256 копии протоколов объяснений инспекторов сетевой организации ФИО5, ФИО6, ФИО7, Граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данных старшему оперуполномоченному ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» майору полиции ФИО11

Представитель ПАО «МРСК Сибири» пояснил, что для определения позиции по делу с учетом представленных дополнительных доказательств необходимо время, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ООО «ТехноСнаб» учетом сроков рассмотрения дела настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «МРСК Сибири» об объявлении перерыва в судебном заседании отказано, о чем объявлено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «ТехноСнаб» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 10451, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении новою договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 сторонами согласован объект энергоснабжения «нежилые здания: строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, здание 6 (офисные помещения, производственная база)», расположенные по адресу: 

<

...>, с мощностью Р=400 кВт, в том числе Рсил=350 кВт. и Росв=50 кВт., с режимом работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с двумя выходными суббота и воскресенье. 

30.03.2018 гарантирующим поставщиком при участии представителя ООО «ТехноСнаб» ФИО12, действующего на основании приказа от 09.01.2018 № 1/п, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.03.2018 № 2168. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 123199240 с датой поверки I кв. 2018 года и датой следующей поверки I кв. 2034 года, также на объекте установлены трансформаторы тока ТШП-0,66 № 3060489, № 3060733, № 3060490 с датой поверки II кв. 2013 года и датой следующей поверки II кв. 2021 года. По результатам допуска установлены пломбы: клеммная крышка 0018894; испытательная коробка 0018890; трансформаторы тока 09734832, 09734833 и 09734834; цепи напряжения 1737922, 09734835 и 09734837. В примечании указано, что учет распломбирован ПАО «МРСК Сибири»; измерения проведены энергоманитором 3.3Т1 № 2969, поверка до 24.11.2019; погрешность равна + 0,10%; установлена испытательная коробка. В результате прибор учета допущен в эксплуатацию. Акт подписан представителями гарантирующего поставщика ФИО13, ФИО14 и от ООО «ТехноСнаб» ФИО12

30.03.2018 гарантирующим поставщиком при участии представителя ООО «ТехноСнаб» ФИО12, действующего на основании приказа от 09.01.2018 № 1/п, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.03.2018 № 2169. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 123198944 с датой поверки I кв. 2018 года и датой следующей поверки I кв. 2034 года, также на объекте установлены трансформаторы тока ТШП-0,66 № 3060524, № 3063730, № 3060491 с датой поверки II кв. 2013 года и датой следующей поверки II кв. 2021 года. По результатам допуска установлены пломбы: клеммная крышка 0018897; испытательная коробка 0018898; трансформаторы тока 09734838, 09734839 и 09734840; цепи напряжения 09734841, 09734842 и 09734843. В примечании указано, что учет распломбирован ПАО «МРСК Сибири»; измерения проведены энергоманитором 3.3Т1 № 2969, поверка до 24.11.2019; погрешность равна - 0,31%; установлена испытательная коробка. В результате прибор учета допущен в эксплуатацию. Акт подписан представителями гарантирующего поставщика ФИО13, ФИО14 и от ООО «ТехноСнаб» ФИО12

Между ПАО «МРСК Сибири» и гарантирующим поставщиком согласован план-график проверок расчетных приборов учета потребителей юридических лиц, подключенных к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», на сентябрь 2018 года, в том числе и в отношении объекта ООО «ТехноСнаб» с приборами учета № 123198944 и № 123199240, расположенного по адресу: 

<

...>, на 07.09.2018 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

30.08.2018 в 13 час. 53 мин. ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «ТехноСнаб» направлена телефонограмма № 739 о том, что 07.09.2018 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на объекте ООО «ТехноСнаб», расположенном по адресу: 

<

...>, состоится плановая проверка приборов учета электроэнергии № 123198944 и № 123199240.

07.09.2018 ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о первичном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки № С1-9-622, в котором указано, что 07.09.2018 в 10 час. 40 мин. инспекторы ФИО7 и ФИО6 явились на объект ООО «ТехноСнаб» «офисное здание» по адресу: 

<

...>, однако в назначенное место и время допуск к расчетному прибору учета № 123198944 не обеспечен. Акт составлен и подписан инспекторами ФИО7 и ФИО6, а также свидетелями ФИО10 и ФИО15

07.09.2018 ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о первичном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки № С1-9-623, в котором указано, что 07.09.2018 в 10 час. 40 мин. инспекторы ФИО7 и ФИО6 явились на объект ООО «ТехноСнаб» «офисное здание» по адресу: 

<

...>, однако в назначенное место и время допуск к расчетному прибору учета № 123199240 не обеспечен. Акт составлен и подписан инспекторами ФИО7 и ФИО6, а также свидетелями ФИО10 и ФИО15

ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «ТехноСнаб» направлено уведомление о плановой проверке расчетных приборов учета от 25.10.2018 № 1.3/57/5133-исхРЭС, согласно которому на 18.12.2018 у ООО «ТехноСнаб» запланирована проверка приборов учета № 123198944 и № 123199240 по адресу: 

<

...> 

ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о повторном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 19.12.2018 № С1-9-1098, в котором указано, что 19.12.2018 в 16 час. 15 мин. инспекторы ФИО5 и ФИО6 явились на объект ООО «ТехноСнаб» «нежилое здание» по адресу: 

<

...>, однако в назначенное место и время допуск к расчетному прибору учета № 123198944 не обеспечен. Акт составлен и подписан инспекторами ФИО5 и ФИО6, а также свидетелями ФИО8 и ФИО16

ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о повторном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 18.12.2018 № С1-9-1099, в котором указано, что 19.12.2018 в 15 час. 00 мин. инспекторы ФИО5 и ФИО6 явились на объект ООО «ТехноСнаб» «нежилое здание» по адресу: 

<

...>, однако в назначенное место и время допуск к расчетному прибору учета № 123199240 не обеспечен. Акт составлен и подписан инспекторами ФИО5 и ФИО6, а также свидетелями ФИО8 и ФИО16

Из искового заявления следует, что на основании актов о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки ООО «ТехноСнаб» произведено начисление за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года по март 2019 года в объеме 254 253 кВт.ч. на общую сумму 1 291 955 руб. 11 коп. С учетом минуса ранее предъявленного объема 97 488 кВт.ч. на сумму 492 526 руб. 97 коп. объем потреблённой электроэнергии составил 156 765 кВт.ч. на сумму 799 428 руб. 14 коп. В расчёте задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» указана сумма 678 169 руб. 07 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оплату электрической энергии ООО «ТехноСнаб»  выставлены счета-фактуры оплаты за потребленную электроэнергии.

25.04.2019 ООО «ТехноСнаб» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено претензионное письмо с требованием об осуществлении перерасчета. ПАО «Красноярскэнергосбыт» получено претензионное письмо 25.04.2019 согласно штампу на данном письме.

С произведенным ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетом ООО «ТехноСнаб» не согласен, так как не согласен с актами о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки. В связи с несогласием с начислениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 1 291 955 руб. 11 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 11.11.2019) ООО «ТехноСнаб» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 10451, заключенного с ООО «ТехноСнаб», уменьшив ее стоимость на сумму 1 291 955 руб. 11 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО «ТехноСнаб» задолженности за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 678 169 руб. 07 коп.

В письменных пояснениях от 03.09.2019 и от 19.11.2019 ООО «ТехноСнаб» указывает, что согласно пояснениям директора ООО «Техноснаб» в дату, указанную в уведомлении, а именно 18.12.2019, директор общества, сотрудники пункта охраны ожидали представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика для проведения проверки, на которую представители сетевой организации и гарантирующего поставщика не явились.

Вход на территорию общества является свободным в силу осуществления многоплановой деятельности общества, на входе находится охрана и пропускает всех лиц с указанием маршрута следования, однако в указанное время согласно пояснениям сотрудников охраны представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика не было, указанные лица на пункт охраны не обращались, на территорию не проходили и попыток осуществления прохода для проведения проверки не предпринимали.

18.12.2019 на контрольно-пропускном пункте дежурил ФИО17, который лично выдал ключи от места расположения ВРУ ФИО18 (лицу, ответственному за энергоустановки ООО «ТехноСнаб» на основании доверенности от 01.12.2018) в 08 час. 00 мин., который сдал их в 16 час. 00 мин., что свидетельствует о нахождении его на рабочем месте и ожидания сетевой организации. Кроме того, факт нахождения директора ООО «ТехноСнаб» и ФИО18 на рабочем месте в течение рабочего дня 18.12.2018 подтверждается табелем учета рабочего времени.

Согласно детализациям звонков сетевого ресурса ФИО18 89135343133, ФИО19 89135325808 никаких звонков от сетевой организации не поступало, в связи с чем довод ПАО «МРСК Сибири» о том, что инспекторы ПАО «МРСК - Сибири» не смогли дозвониться до представителей ООО «ТехноСнаб» и в связи с этим не получили доступ к приборам учета, и, следовательно, не смогли провести проверку, является недоказанным.

Кроме того, 30.03.2018 составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию № 2169 и № 2168, согласно которым замечаний к приборам учета нет, сотрудниками сетевой организации установлены новые приборы учета, соответствующие техническим характеристикам, потребителем в установленные договором сроки представляются показания приборов учета и осуществляется оплата потребленной энергии, без образования долга, и, учитывая санкции за недопуск к приборам учета сетевой организации, при котором объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 (пункт 166 Правил № 442), недопуск обществом сетевой организации к приборам учета являлся крайне экономически невыгодным, вводящим общество в убытки.

На основании вышеизложенного ООО «Техноснаб» считает, что в дату, указанную в уведомлении о проведении плановой проверки расчетных приборов учета № 123198944, № 123199240, 18.12.2019 указанная проверка не проводилась, сотрудники сетевой организацией для проведения плановой проверки расчетных приборов учета не явились, в связи с чем правовых оснований для определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренный пунктом 178 Правил № 442, не имеется, более того, является незаконным и необоснованным. В обоснование указанных пояснений ООО «ТехноСнаб» представил в материалы дела: детализация звонков 18.12.2018 директора ООО «ТехноСнаб» ФИО19;   распечатку страницы личного кабинета с указанием сетевого ресурса ФИО19; детализацию звонков 18.12.2018 энергетика ООО «Техноснаб» ФИО18; доверенность на ФИО18 от 01.12.2018; табель учета рабочего времени сотрудников ООО «ТехноСнаб» за декабрь 2018 года; копия страниц журнала выдачи ключей 18.12.2018.

Представитель ООО «ТехноСнаб» также пояснил, что руководитель общества обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении  ПАО «МРСК Сибири». Старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО11 взяты объяснения в рамках проверки КУСП от 25.11.2019 № 28256, согласно которым:

- ФИО8 02.12.2019 по проверке 18.12.2018 пояснил, что ФИО6 позвонил в декабре 2018 года и рассказал, что его не пустили на подстанцию и ему нужно указать двух свидетелей. ФИО6 спросил разрешения на указание его в актах, на что ФИО8 дал свое согласие. Позже в этот же день были подписаны оба акта ФИО8 По адресу: 

<

...>, ФИО8 никогда не был, в связи с чем пояснить, в каком состоянии находились приборы учета на проверяемые даты, не может;

- ФИО9 11.12.2019 по проверке 18.12.2018 пояснил, что ФИО16 является сыном. В настоящее время ФИО16 осужден за совершение преступления и отбывает наказание в ИК-42 в Красноярском крае. 18 и 19.12.2018 ФИО16 в 16 час. 00 мин. находился в офисе ООО «Очаг 678» (где работал) по адресу: 

<

...>, так как в данное время проводится вечерняя планерка. Находиться в данное время ФИО16 по адресу: 

<

...>, возможно не мог. Известны ли ФИО16 ФИО7, ФИО6 и ФИО5, ФИО9 пояснить не может;

- ФИО5 12.12.2019 по проверке 18.12.2018 пояснил, что напарнику ФИО6 утром было выдано задание на проверку приборов учета электроэнергии ООО «ТехноСнаб» по адресу, 

<

...>, после чего ФИО6 позвонил с телефона, который используется в качестве рабочего, на номер представителя ООО «ТехноСнаб». Данный звонок ФИО5 снимал на видео, которое позднее выложил на общесетевой ресурс ПАО «МРСК Сибири». На телефонный звонок никто не ответил, поэтому вышеуказанный адрес не проверяли. В течение дня им также никто не перезвонил. На номер представителя ООО «ТехноСнаб» в течение дня звонили неоднократно, но на видео уже не снимали, на данные звонки также никто не ответил. В конце рабочего дня около 17 час. ФИО5 составлен акт от 19.12.2018 №С 1-9-1098, а ФИО6 от 18.12.2018 №С 1 -9-1099. ФИО5 и ФИО16 знакомы около 3 лет, так как жили в одном районе и периодически общались. Позже в 18 час. примерно в этот же день были подписаны оба акта ФИО16 после просмотра видеозаписи звонка. По адресу: 

<

...>, ФИО16 и ФИО8 не были;

- ФИО6 12.12.2019 по проверке 18.12.2018 пояснил, что утром 18.12.2018 было выдано задание ФИО6 и ФИО5 на проверку приборов учета электроэнергии ООО «ТехноСнаб» по адресу, 

<

...>. После чего ФИО6 позвонил с телефона, который используется в качестве рабочего, на номер представителя ООО «ТехноСнаб». Данный звонок ФИО5 снимал на видео, которое позднее выложил на общесетевой ресурс ПАО «МРСК Сибири». На телефонный звонок никто не ответил, поэтому вышеуказанный адрес не проверяли. В течение дня им также никто не перезвонил. На номер представителя ООО «ТехноСнаб» в течение дня звонили неоднократно, но на видео уже не снимали, на данные звонки также никто не ответил. В конце рабочего дня около 17 час. ФИО5 составлен акт от 19.12.2018     №С 1-9-1098, а ФИО6 от 18.12.2018 №С1-9-1099. ФИО8 ФИО6 является другом детства, так как вместе выросли в г. Ачинске. ФИО16 ФИО6 видел только пару раз, так как ФИО16 является знакомым ФИО5 Позже в этот же день были подписаны оба акта ФИО16 и ФИО8 По адресу: 

<

...> ФИО16 и ФИО8 не были. Обстоятельства составления актов от 07.09.2018 №С1-9-622  и № С1-9-623 не помнит, был ли 07.09.2018 по адресу: 

<

...>, также не помнит. Акты заполнены ФИО7 Обстоятельства подписания указанных актов ФИО10, ФИО15 не помнит. Данные лица не являются знакомыми и в настоящее время как они выглядят не вспомнит. Подпись в данных актах возможно исполнена не им, точно не может сказать, так как иногда расписывается наспех;

- ФИО10 13.12.2019 по проверке 07.09.2018 пояснил, что подпись в актах от 07.09.2018 №С1-9-622 и № С1-9-623 выполнена не ФИО10 Обстоятельства составления данных актов неизвестны. При проверке, отказе в предоставлении допуска к приборам учета электроэнергии ООО «ТехноСнаб» по адресу: 

<

...>, ФИО10 не присутствовал. Сотрудники ФИО7 и ФИО6  неизвестны. Данные ФИО10 могли быть взяты из иных документов, так как ФИО10 летом 2018 года пригласили двое мужчин в гражданской одежде для фиксации факта присоединения кабеля к электрощитовой рядом с домом 

<

...>. По данному факту мужчины составили какие-то документы и данные могли быть получены из данных документов. Где работают данные мужчины, не может сказать, они показывали удостоверения, но в какой организации не помнит. Также вместе со ФИО10 был приглашен друг ФИО20 (в 2018 году убили);

- ФИО7 17.12.2019 по проверке 07.09.2018 пояснил, что при каких обстоятельствах были составлены акты от 07.09.2018 №С1-9-622 и № С1-9-623 не помнит. Данные акты заполнены не рукой ФИО7, а кто именно их заполнял, не помнит. Подпись вроде похожа на подпись ФИО7 Кто звонил представителю ООО «ТехноСнаб» ФИО7 не помнит и фиксировалось ли это на фото и видео также не помнит. Каким образом были привлечены ФИО10 и ФИО15 не помнит и как они выглядят также не помнит. ФИО7 пояснил, что ФИО10 и ФИО15 не являются знакомыми. ФИО7 пояснил, что не знает, кем могла быть выполнена подпись за ФИО15, в связи с тем, что то 07.09.2018 он является умершим. 

В отзывах на исковое заявление от 23.08.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает следующее:

-  ООО «ТехноСнаб» избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Исходя из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, при этом использование других способов защиты права допускается названным кодексом только при наличии прямого указания закона. Обстоятельства электроснабжения объектов ООО «ТехноСнаб» и определения объема поставленной (потребленной) электроэнергии (мощности), а равно наличия (отсутствия) у абонента обязанности по оплате подлежат исследованию в рамках имущественных требований, например по требованию об оплате стоимости поставленной электроэнергии (мощности).

Само по себе составление и направление ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «ТехноСнаб» счетов-фактур на оплату не является нарушением прав и законных интересов ООО «ТехноСнаб», подлежащих судебной защите, поскольку не подпадают под определение неправомерных действий, влекущих правовые последствия для абонента. Счета-фактуры по своей правовой природе не являются для абонента правопорождающими  и  (или) исполнительными документами,  по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в них количества и стоимости электроэнергии (мощности), как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска (о перерасчете) в арбитражном суде законом не предусмотрено. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, ООО «ТехноСнаб» вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, либо путем возражений по иску о взыскании с абонента стоимости потребленной/не потребленной электроэнергии.

Нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости без предъявления требования имущественного характера.

Кроме того, ООО «ТехноСнаб» не доказано наличие у гарантирующего поставщика обязанности в силу закона производить расчет (перерасчет).

Принудительное исполнение судебного акта об обязании произвести перерасчет является невозможным, так как не приведет к восстановлению прав ООО «ТехноСнаб», а является лишь констатацией суммы в результате перерасчета. Таким образом, ООО «ТехноСнаб» выбран ненадлежащий способ защиты прав;

- полагает, что доказательства, свидетельствующие о допуске сотрудников сетевой организации для проведения проверок, а также о возможности такого допуска ООО «ТехноСнаб» в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы ООО «ТехноСнаб» о фактическом непроведении проверок и о необоснованном составлении актов не доказаны.

С учетом того, что в отношении ООО «ТехноСнаб» сетевой организацией составлены два акта о недопуске к расчетным приборам учета для проведения проверки за период с декабря 2018 года по март 2019 года в отношении объекта ООО «ТехноСнаб» объем потребленной электроэнергии правомерно определен расчетным способом в соответствии с пунктом 178 Правил № 442.

В письменных пояснениях от 11.11.2019 и от 10.12.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что о проведении проверки приборов учета (№123198944, №123199240) 07.09.2018 с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ООО «ТехноСнаб» был уведомлен 30.08.2018, что подтверждается телефонограммой №739. Писем в адрес сетевой организации о согласовании иной даты и времени проведения проверки приборов учета от ООО «ТехноСнаб» не поступало.

В назначенную дату и время сотрудники сетевой организации не были допущены представителем ООО «ТехноСнаб» к системе учета для проведения проверки, о чем были составлены акты о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 07.09.2018 №С1-9-622 и №С1-9-623, подписанные двумя незаинтересованными лицами.

Согласно сопроводительному письму от 25.10.2018 №1.3/57/5133-исх.рэс и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ООО «ТехноСнаб» был повторно уведомлен о проведении проверки прибора учета, назначенной на 18.12.2018.

В назначенную дату и время сотрудники сетевой организации не были допущены к приборам учета (№123198944, №123199240), о чем составлены акты о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 18.12.2018 №С1-9-1099 и №С1-9-1098, подписанные двумя незаинтересованными лицами. Дата составления акта о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 18.12.2018 №С1-9-1098, в отношении прибора учета №123198944, а именно число 19, написана ошибочно. Поскольку на объекте ООО «ТехноСнаб»  находится два прибора учета, следовательно, составляется два акта о недопуске к прибору учета. Следовательно, в связи с тем, что 18.12.2018 сотрудниками сетевой организации зафиксирован двукратный недопуск к расчетным приборам учета электроэнергии ООО «ТехноСнаб» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сопроводительным письмом от 19.12.2018 № 1.3/57/6491-исх. рэс направлены акты первичного и повторного недопуска к расчетным приборам учета, полученные ПАО «Красноярскэнергосбыт» 20.12.2018, что подтверждается штампом.

На доводы представителя ООО «ТехноСнаб» о том, что в материалы настоящего дела не представлены доказательства недопуска сотрудников сетевой организации к прибору учета истца 18.12.2018, учитывая, что представитель ООО «ТехноСнаб» был уведомлен о проведении проверки и ждал, ПАО «МРСК Сибири» поясняет следующее.

В материалы настоящего дела представителем ООО «ТехноСнаб» представлена распечатка телефонных звонков по номерам 79135325808 ФИО19 и 79135343133 ФИО18 Указанные телефонные номера сотрудникам сетевой организации на 18.12.2018 не были известны, а были известны номера телефонов ООО «ТехноСнаб», которые указаны в плане-графике проведения проверок на сентябрь 2018 года, а именно 65-33-84, 58-72-27, 8(391) 

<

***>. Согласно направленному сопроводительному письму 1.3/57/5133-исх.рэс. об уведомлении о проведении проверки приборов учета истца, назначенной на 18.12.2018, сотрудники сетевой организации приехали в назначенную дату, осуществили звонок по номеру телефона 

<

***>, указанному в план-графике проведения проверок, что подтверждается видеоматериалом, однако, ответа- на телефонный звонок не поступил. Необходимо отметить, что требования по составлению актов не допуска к расчетным приборам учета от 18.12.2018 №С1-9-1099 №С 1-9-1098 сотрудниками сетевой организации соблюдены. Документальных подтверждений обратного в материалы настоящего дела со стоны ООО «ТехноСнаб» не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ТехноСнаб» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 10451, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта. При отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа (пункт 173 Правил № 442).

         В пункте 176 Правил № 442 закреплено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 177 Правил № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Согласно пункту 178 Правил № 442 в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 179 Правил № 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Из материалов дела следует, что 30.08.2018 в 13 час. 53 мин. ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «ТехноСнаб» направлена телефонограмма № 739 о том, что 07.09.2018 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на объекте ООО «ТехноСнаб», расположенном по адресу: 

<

...>, состоится плановая проверка приборов учета электроэнергии № 123198944 и № 123199240.

07.09.2018 ПАО «МРСК Сибири» составлены акты о первичном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки № С1-9-622 и           № С1-9-623, так как ООО «ТехноСнаб» в назначенное место и время допуск к расчетному прибору учета № 123198944 и № 123199240 не обеспечен. Акты составлены и подписаны инспекторами ФИО7 и ФИО6, а также свидетелями ФИО10 и ФИО15

ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «ТехноСнаб» направлено уведомление о плановой проверке расчетных приборов учета от 25.10.2018 № 1.3/57/5133-исхРЭС, согласно которого на 18.12.2018 у ООО «ТехноСнаб» запланирована проверка приборов учета № 123198944 и № 123199240 по адресу: 

<

...> 

ПАО «МРСК Сибири» составлен акты о повторном недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 19.12.2018 № С1-9-1098 и от 18.12.2018 № С1-9-1099, так как ООО «ТехноСнаб» в назначенное место и время повторно допуск к расчетным приборам учета № 123198944 и № 123199240 не обеспечен. Акты составлены и подписаны инспекторами ФИО5 и ФИО6, а также свидетелями ФИО8 и ФИО16

С учетом двукратного недопуска ООО «ТехноСнаб» представителей ПАО «МРСК Сибири» к расчетным приборам учета № 123198944 и № 123199240 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет за период с декабря 2018 года по март 2019 года расчетным способом с учетом установленной мощности и режима работы. Начисление за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года по март 2019 года произведены в объеме 254 253 кВт.ч. на общую сумму 1 291 955 руб. 11 коп. 

Возражая против предъявленных ПАО «Красноярсэнергосбыт» требований по встречному иску и в обоснование первоначального иска ООО «ТехноСнаб» указывает, что не согласен с актами о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 07.09.2018 № С1-9-622, № С1-9-623 и от 19.12.2018 № С1-9-1098 и от 18.12.2018 № С1-9-1099, так как потребитель был уведомлён о проведении проверки 18.12.2018, акты сетевой организацией представлены от 19.12.2018 № С1-9-1098 и от 18.12.2018 № С1-9-1099. Следовательно, акты были составлены в разные дни и различаются по времени проведения проверки двух приборов учёта, находящихся на одной территории рядом друг с другом. Сетевой организацией не подтверждён факт проведения проверки приборов учёта 18.12.2018, так как представители ООО «ТехноСнаб» целый день находились на рабочем месте, представители сетевой организации не приезжали. Акты составлены с нарушением норм действующего законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела ООО «ТехноСнаб» доказательствами.

Суд соглашается с доводами ООО «ТехноСнаб» на основании следующего.

Оценив представленные ООО «ТехноСнаб» в материалы дела, полученные в рамках проверки КУСП от 25.11.2019 № 28256 объяснения работников сетевой организации  и лиц, указанных в качестве свидетелей в актах о недопуске к приборам учёта, данные старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» майору полиции ФИО11, суд приходит к выводу, акты о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 19.12.2018 № С1-9-1098 и от 18.12.2018 № С1-9-1099 составлены с нарушением Правил № 442, поскольку ФИО8 по адресу: 

<

...> никогда не был и не может подтвердить факт недопуска ООО «ТехноСнаб» представителей ПАО «МРСК Сибири» к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки. Кроме того представители сетевой организации ФИО5 и ФИО6 также подтвердили, что ФИО8 и ФИО16 попросили подписать акт о недопуске позже и по адресу: 

<

...> данные свидетели не приглашались.

Акты о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 07.09.2018 № С1-9-622 и № С1-9-623 также составлены с нарушением Правил № 442, так как ФИО10 по адресу: 

<

...> никогда не был и не может подтвердить факт недопуска ООО «ТехноСнаб» представителей ПАО «МРСК Сибири» к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки, кроме того, в данных актах указана подпись не ФИО10; второй свидетель, как пояснил ФИО10, по состоянию на 07.09.2018 являлся умершим.

С учётом изложенного факт недопуска к приборам учёта потребителем сетевой организации 07.09.2018 и 18.12.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организацией не доказан. Видеофиксация недопуска к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки представителями ООО «ТехноСнаб» сетевой организацией в материалы дела не представлена.

Кроме того, ООО «ТехноСнаб» представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что 18.12.2019 директор общества, сотрудники пункта охраны ожидали представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика для проведения проверки, на которую представители сетевой организации и гарантирующего поставщика не явились. Из пояснений представителя ООО «ТехноСнаб» следует, что  18.12.2019 на контрольно-пропускном пункте дежурил ФИО17, который лично выдал ключи от места расположения ВРУ ФИО18, (лицу ответственному за энергоустановки ООО «ТехноСнаб» на основании доверенности от 01.12.2018) в 08 час. 00 мин., который сдал их в 16 час.00 мин., что свидетельствует о нахождении его на рабочем месте и ожидания сетевой организации. Кроме того, факт нахождения директора ООО «ТехноСнаб» и ФИО18 на рабочем месте в течение рабочего дня 18.12.2018 подтверждается табелем учета рабочего времени. Согласно детализациям звонков сетевого ресурса ФИО18 89135343133, ФИО19 89135325808 никаких звонков от сетевой организации не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для определения объема электроэнергии, потребленной объектами ООО «ТехноСнаб» в спорный период, расчетным способом, а не по показаниям прибора учета, отсутствуют.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о выборе ООО «ТехноСнаб» по первоначальному иску ненадлежащего способа защиты нарушенного права отклоняется судом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

При этом судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление права, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

С учетом изложенного ООО «ТехноСнаб» выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, так как перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию восстановит права ООО «ТехноСнаб», существовавшие до нарушения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТехноСнаб» об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжения от 02.10.2006 № 10451, заключенного с ООО «ТехноСнаб», уменьшив ее стоимость на сумму 1 291 955 руб. 11 коп, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «ТехноСнаб» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 678 169 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежат.

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 частично удовлетворено заявление ООО «ТехноСнаб» о принятии обеспечительных мер. ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по основанию нарушения обязательств - неоплаты задолженности, начисленной по актам от 31.12.2018 № 68-1218-1000030169-1, от 31.01.2019 № 68-0119-1000030169-1, от 28.02.2019 № 68-0219-1000030169-1, от 31.03.2019 № 61-0319-1000030169, на принадлежащих ООО «ТехноСнаб» объектах электроснабжения (ТП -614, расположенную по адресу: 

<

...>), на сумму 681 309 руб. 59 коп., до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-12653/2019. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

02.08.2019 на принудительное исполнение определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 031019252.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из исковых требований ООО «ТехноСнаб» (нематериального требования), государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 30.07.2019 № 224. При принятии искового заявления судом ООО «ТехноСнаб» оплачена госпошлина в сумме 19 300 руб. по платёжному поручению от 25.04.2019 № 118, в связи с чем государственная пошлина в размере 13 300 руб. (19 300 руб. – 6 000 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета как излишне оплаченная ООО «ТехноСнаб».

Поскольку исковые требования ООО «ТехноСнаб» являются неимущественными и признаны обоснованными, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «ТехноСнаб»  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (6 000 руб. госпошлины в отношении неимущественного требования + 3 000 руб. в отношении удовлетворённого заявления о принятии обеспечительной меры).

Исходя из размера исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» 678 169 руб. 07 коп, государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 563 руб. При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена госпошлина в сумме 16 563 руб. по платёжному поручению от 22.05.2019 № 18143.

С учётом результатов рассмотрения иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 563 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу настоящего решения  осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжения от 02.10.2006 № 10451, заключенного с ООО "ТехноСнаб", уменьшив ее стоимость на сумму 1 291 955 руб. 11 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 9 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.04.2019 № 118 госпошлину в размере 13 300 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 01.08.2019, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

Т.В. Шевцова