АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                       Дело № А14-4955/2023

«06» октября 2023 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366810300174, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., с. Семилуки, 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 129 235,10 руб. задолженности, 2 100,07 руб. неустойки за период с 22.12.2022 по 24.02.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.07.2023 №б/н;

от ответчика: ФИО4, доверенность № 490 от 29.12.2022, диплом, паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу взыскании 129 235,10 руб. задолженности за поставленный товар в рамках заключенного контракта № 0131100012321000057_59415 от 27.12.2021, 2 100,07 руб. неустойки за период с 22.12.2022 по 24.02.2023, с продолжением ее начисления с 25.02.2023 до даты оплаты основного долга.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 30.08.2023 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы письменный отзыв.

На основании ст.ст.75,159 АК РФ судом приобщен к материалам дела представленный письменный отзыв. 

С учётом того, что определением суда от 02.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.08.2023  до 06.09.2023.

В продолженное судебное заседание явился истец, который поддерживал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №0131100012321000057_59415 от 27.12.2021 на оказание услуг по обеспечению трехразовым питанием задержанных и арестованных лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМФД России по г. Воронежу и лиц, арестованных в административном порядке, содержащихся в спецприемнике УМВД России по г. Воронежу (далее - Контракт). Указанный Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукцион (протокол единой комиссии. УМВД России по т. Воронежу по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд УМВД России по г. Воронежу № 0131100012321000057-4 от 15.12.2021)..

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется оказать Государственному заказчику услуги по обеспечению трехразовым питанием, задержанных и арестованных лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Воронежу и лиц, арестованных в административном порядке, содержащихся в спецприемнике УМВД России по г. Воронежу (далее - услуги, услуга), в соответствии с условиями настоящего Контракта. Оказание услуг по настоящему Контракту включает в себя: приобретение полуфабрикатов и продуктов питания, приготовление готовой продукции по месту нахождения Исполнителя, доставку приготовленных продуктов питания Государственному заказчику по месту нахождения Государственного заказчика, указанному в п. 4.1. Контракта.

  В соответствии  с п. 1.3. Государственный заказчик обеспечивает оплату фактически оказанных услуг в предусмотренном разделом 2 Контракта порядке, форме и размере.

Согласно п.2.1.Контракта цена признается равной максимальному значению цены контракта, установленной в документации об электронном аукционе, представляет собой максимальную сумму подлежащую оплате государственным заказчиком за надлежащее исполнение  Исполнителем обязательств по настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона № 44-ФЗ оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем Цену Контракта.

Стоимость услуг по обеспечению трехразовым питанием подозреваемых и обвиняемых лиц, содержащихся в трехразовым питанием задержанных и арестованных лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Воронежу и лиц, арестованных в административном порядке, содержащихся в спецприемнике УМВД России по Г. Воронежу за одни сутки указана в Приложении № 2 к Контракту (п. 2.2. Контракта). Стоимость услуг по обеспечению трехразовым питанием за месяц рассчитывается исходя из объема фактически оказанных услуг в данный месяц в соответствии с заявками Государственного заказчика с учетом стоимости услуг, указанной в Приложении № 2 к Контракту (п. 2.3. Контракта).

Согласно 2.4 Государственный заказчик оплачивает Исполнителю стоимость фактически оказанных по Контракту услуг, в пределах общей цены Контракта, указанной в п. 2.1 настоящего Контракта, ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (либо части услуг) за фактически оказанные услуги (либо части услуг) на основании представленных Исполнителем счета, счета-фактуры (при наличии) и меню на каждый день.

Сумма подлежащая уплате Государственным заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в т.ч. зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации , связанных с оплатой государственного Контракта, если в соответствии  с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах такие налоги и сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Государственным заказчиком (п.2.8. Контракта)

2.9. Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения. Источник финансирования - федеральный бюджет. 

В соответствии с п.2 ст. 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с 3.1. Услуги по Контракту оказываются в период с момента заключения Контракта, но не ранее 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (включительно).

Услуги по приготовлению продуктов питания оказываются на производственныхплощадях Исполнителя. Доставка приготовленных продуктов питания осуществляютсяИсполнителем до места нахождения Государственного заказчика по адресу: г. Воронеж, ул.Пешестрелецкая, д. 98а..

Согласно разделу 4 настоящего Контракта указаны условия , на которых оказываются  данный вид услуг. Услуга оказывается Исполнителем по согласованному с Государственным заказчиком фактическому количеству лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Воронежу и лиц, арестованных в административном порядке, содержащихся в спецприемнике УМВД России по г. Воронежу.

В рамках исполнения настоящего Контракта оказание услуг осуществляется в соответствии с прилагаемым к Контракту Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

По факту оказания части услуг сторонами ежемесячно оформляется Акт сдачи-приемки услуг (по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту). Исполнитель ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным представляет на рассмотрение Государственному заказчику Акт сдачи-приемки услуг в 2 (двух) экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя (расчетный месяц - календарный месяц, в котором оказывались услуги в рамках настоящего Контракта), а также счет, счет-фактуру (при наличии), товарную накладную (при наличии) и меню на каждый день. Не позднее 10 рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.5. Контракта, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и приложениях к нему, и направляет Исполнителю подписанный Государственным заказчиком 1 (Один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков (по форме, установленной в Приложении №5 к Контракту), необходимых доработок И сроком их устранения. В случае отказа Государственного заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов услуг, Исполнитель обязуется в срок, установленный в Акте, составленном Государственным заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Подписанный Государственным заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг и предъявленные Исполнителем Государственному заказчику счет на оплату Цены Контракта, товарная накладная (при наличии), счет-фактура (при наличии) и меню на каждый день являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.9 Контракта).

Во исполнение условий контракта Исполнитель добросовестно выполнил обязательства, оказав заказчику услуги в соответствии с условиями Контракта, выставив акты о приемке оказанных услуг, которые Заказчик подписал без замечаний и претензий.

Стоимость фактически исполненных истцом обязательств составила 1 230 351, 77 руб., что подтверждается следующими подписанными актами о приемке оказанных услуг:

Акт №12 о приемке оказанных услуг от 31.01.2022  на сумму  160 386,29 руб.,

Акт №27 о приемке оказанных услуг от 28.02.2022 на сумму 156 756,87 руб.,

Акт №46 о приемке оказанных услуг от 31.03.2022 на сумму 249 943,67 руб.,

Акт №49 о приемке оказанных услуг от 01.04.2022 на сумму 1 763,99  руб.,

Акт №125 о приемке оказанных услуг от 31.08.2022 на сумму 157 411,13 руб.,

Акт №145 о приемке оказанных услуг от 30.09.2022 на сумму 180 697,90  руб.,

Акт №164 о приемке оказанных услуг от 31.10.2022 на сумму 172 326,82 руб.,

Акт №189 о приемке оказанных услуг от 30.11.2022 на сумму 129 235,10 руб.,

Акт №198 о приемке оказанных услуг от 06.12.2022 на сумму  21 830,00 руб.

Как усматривается из материалов дела,  при заключении дополнительного соглашения от 09.12.2022 к контракту,  в расчете стоимости исполненных истцом обязательств была допущена ошибка.

Вместо суммы фактически оказанных работ - 1 230 351, 77 руб. (согласно подписанным актам) в дополнительном соглашении ошибочно указана сумма - 1 101 116, 67 руб., которая и была уплачена Исполнителю.

В связи с чем, ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги за ноябрь 2022 года в сумме 129 235,10 руб., согласно акту № 189 от 30.11.2022.

В свою очередь за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракты стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств,предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) (п. 7.2. Контракта).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом пеня устанавливается в размере одной трехсотой Действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.7.3..Контракта).

За каждый факт неисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа  в размере 1 000 руб. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за  ненадлежащее исполнение Государственным заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, не может превышать Цену Контракта (п.7.5. Контракта).

В случае просрочки выполнение работ Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней) с учетом последующего их перечисления в доход Федерального бюджета.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Исполнителемобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере в размере одной трехсотой- действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% Цены Контракта, но не более 5000 (пяти) тысяч рублей и не менее 1000 (одной) тысячи рублей  (п.п.7.6-7.8. Контракта).

Уплата Исполнителем неустойки или применение иной формы ответственности не освобождает его от исполнения обязательств по настоящему Контракту. 

Направление при неисполнении Поставщиком условий контракта претензии (требования, уведомления) о взыскании задолженности в досудебном порядке осуществляется не позднее.15 дней с момента неисполнения Поставщиком принятых обязательств.

Стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафов, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. 

 В случае если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафа, размер такого штрафа и порядок его начисления устанавливается Контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за достоверность и соответствие законодательству РоссийскойФедерации сведений, указанных в представленных документах, несет Исполнитель (п.п.7.11-7.15.).

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, 26.01.2023 истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за оказанные работы в размере 129 235,77 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что Дополнительным соглашением от 09.12.2022 данный государственный контракт расторгнут по взаимному соглашению. Как следует из п. 2 данного дополнительного соглашения обязательства сторон по государственному контракту № 0131100012321000057_59415 от 27.12.2021 прекращаются с даты подписания дополнительного соглашения и по состоянию на 09.12.2022 стоимость исполненных обязательств составила 1 101 116,67 руб., фактически оплачено - 1 101 116,67 руб. 

Таким образом, по мнению ответчика, государственный Контракт расторгнут и претензий у Заказчика и Исполнителя друг к другу нет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из контракта на выполнение услуг по обеспечению трехразовым питанием задержанных и арестованных лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, следовательно, к ним применимы положения специального Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа названной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами Контракта № 0131100012321000057_59415 от 27.12.2021 и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, актами о приемке оказанных услуг, которые  содержат сведения о наименовании оказанных услуг и их стоимости, подписаны ответчиком без замечаний.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Вместе с тем, кроме заявленных возражений, ответчик факт поставки питания в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 не оспорил, о недействительности подписанного сторонами акта № 189 от 30.11.2022, о его фальсификации, в установленном порядке не заявил.

В связи с чем, оснований для удержания стоимости оказанных истцом услуг по организации питания, в сумме 129 235 руб., согласно подписанному акту № 189 от 30.11.2022, у ответчика не имеется. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом представлены достаточные и надлежащие доказательства наличия на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.

В связи с изложенным, суд полагает требование истца о взыскании  с ответчика суммы долга в размере 129 235,10 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 7.1 - 7.3. Контракта, согласно которым, за просрочку исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом предусмотрены пени, которые начисляются за каждый день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В п. 2.4. заключенного Контракта, указано, что Заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных по Контракту услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг за фактически оказанные услуги.

Акт сдачи-приемки, который не был оплачен Заказчиком, был подписан 30.11.2022, следовательно срок исполнения обязательства Заказчика по оплате, который равен 15 рабочим дням, истек 22.12.2022.

С 23.12.2022 начинает течь неустойка. На момент подготовки искового заявления (24.02.2023) неустойка составила 2 100,07 руб.

Проверив расчет неустойки по Контракту, суд признал его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, пени в сумме 2 100 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в  случаях, установленных законом, иными органами,  организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1  ст. 7,  ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об  исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 25.02.2023 до момента фактического исполнения  ответчиком обязательства по оплате также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 99 от 02.03.2023 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 877 руб., при этом, размер государственной пошлины по делу составляет 4 940 руб. 

С учетом результата рассмотрения спора, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 333.37 НК РФ ответчик (УМВД РФ по г. Воронежу) освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 63 руб. взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,110, 167-171,176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366810300174, ИНН 

<

***>), 

<

...> 235 руб. 10 коп. задолженности, 2 100 руб. 07 коп. неустойки, 4 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить с 25.02.2023 начисление и взыскание с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366810300174, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., с. Семилуки, неустойки из расчета 1/300 действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга 129 235 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                           Л.В. Пригородова