Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-3239/2020

г. Чита

11 июня 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 июня 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А10-3239/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зил-сервиссбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 300 796 рублей 50 копеек – долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.11.2019 №0331101788,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 300 796 рублей 50 копеек долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.11.2019 №0331101788 с общества с ограниченной ответственностью «Зил-сервиссбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь») и общество с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Зил-сервиссбыт» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 364 186,20 руб. – долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.11.2019 №0331101788. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ООО «Уда-Энерго» отказано.

Дополнительным решением от 21.12.2020 распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Зил-сервиссбыт» и АО «Читаэнергосбыт» обжаловали решение суда в апелляционном порядке. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 19 мая 2021 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2020 и дополнительное решение от 21.12.2020 по делу №А10-3239/2020 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов уплаченных ООО «Зил-сервиссбыт» за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Читаэнергосбыт» отказано, судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зил-сервиссбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийА.Е. Мацибора

СудьиЕ.М. Бушуева     

С.И. Юдин