Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66769/17

07 июля 2017 г.

г. Москва

7-607 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В., (шифр судьи № 7-607)

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭРОС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПРО»

о взыскании 3.008.174 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 - паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.008.174 руб. 19 коп., из их: 2.995.481 руб. 47 коп. основного долга, 12.692 руб. 72 коп. неустойки.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10» марта 2010 г. между Истцом - ООО «АЛЬТЭРОС» и Ответчиком - ООО «БпзнесПРО» был заключен Договор поставки №03-10/12-0 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставить и передавать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товары, согласно условиям Договора.

На основании Договора Истец поставил Ответчику товар по Товарной накладной № 14720 от 18.1 1.2016 г. на сумму 2 995 481 рубль 47 копеек.

В соответствии с Годовым соглашением 2016 от 01.03.2016 г. и п. 2.4.2. Договора в редакции подписанного сторонами Дополнительного соглашения от 25.08.2014 Покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течение 120 (Сто двадцать) календарных дней с даты поставки.

Так. оплата за поставленный товар по товарной накладной № 14720 от 18.1 1.2016 г. должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 20.03.2017 г.

Тем не менее, на дату оставления настоящего искового заявления оплата за товар по указанной товарной накладной от Ответчика не поступила.

Таким образом. Ответчик принятые на себя по Договору обязательства не исполнил, полученный от Истца товар в полном объеме не оплатил. По состоянию на 03.04.2017 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанной выше Товарной накладной составляет 2 995 481 (два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят один) рублен 47 копеек.

Переговоры между Истцом и Ответчиком на предмет погашения Ответчиком образовавшейся задолженности результата не принесли.

28.03.2017 г. Ответчику была направлена путем почтового отправления досудебная претензия об оплате задолженности  № 28/17 от 27.03.2017 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.8.11. Договора Стороны установили, что«Покупатель, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, при условии предъявления письменной претензии Поставщиком, выплачивает Поставщик)' штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик обязуется начислять штрафную неустойку, начиная с 125 календарного дня с момента поставки товара».

Таким образом, сумма неустойки но состоянию на 03.04.2017 г. составляет 12.692 руб. 72 коп.

Согласно п.I ст.516 ГК РФ «покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки». П. 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в  порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 101, 106, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1»  22.614.039 руб. 50 коп. основного долга,  136.070 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая