Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                               Дело №А12-36165/2021

“25” мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 16.05.2022 г., ФИО2, по доверенности от 23.05.2022 г.

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзТорг» (125130, 

<

...>, эт. 1 ком. 22А, оф. 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ляпичевская средняя школа» Калачевского муниципального района Волгоградской области (404510, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  заключенного договора № 281560 от 09.04.2019 г. в размере 26564 руб., неустойки по состоянию на 19.10.2021 г. в размере 3907,17 руб., а также неустойки до фактического погашения задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебных заседаниях заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом «СоюзТорг»  (поставщик) и МКОУ «Ляпичевская средняя школа» Калачевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания № 281560.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязался поставить и передать продукты питания в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

Согласно п.3.1 договора цена договора установлено в соответствии с результатами проведения закупки на OTS-market и составляет 252151,4 руб. Цена единицы товара указана в спецификации.

01.10.2019 г. сторонами заключено соглашение о расторжении № 1 к договору № 281560 от 09.04.2019 г., в соответствии с которым стороны расторгли договор № 281560 от 09.04.2019 г., в связи с фактически выбранным количеством продуктов,  определили цену договора в размере 211121,4 руб. Выбранное количество продуктов в рамках договора № 281560 от 09.04.2019 г. на сумму 211121,4 руб. стороны отразили в уточненной спецификации (приложение № 1 к договору).

В рамках настоящего спора истец ссылается на то, что по договору поставки № 281560 от 09.04.2019 г. им был поставлен товар на общую сумму 237685,4 руб., ответчиком оплачен поставленный товар на сумму 211121,4 руб., в связи с чем задолженность составляет 26564 руб. В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены товарные накладные № 20034 от 23.03.2019 г. на сумму 13140 руб., № 35168 от 29.08.2019 г. на сумму 3559,5 руб., № 34450 от 08.08.2019 г. на сумму 9864,5 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 11.1 договора поставки № 281560 от 09.04.2019 г. стороны предусмотрели возможность расторжения договора по соглашению сторон.

Такая же возможность предусмотрена частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В момент расторжения договора (01.10.2019 г.) сторонами определено количество фактически выбранных продуктов питания, согласована спецификация выбранного объема на сумму 211121,4 руб.

Таким образом, в рамках договора поставки № 281560 от 09.04.2019 г. на 01.10.2019 г. истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 211121,4 руб. Весь поставленные товар ответчиком оплачен.

Представленные истцом товарные накладные № 20034 от 23.03.2019 г. на сумму 13140 руб., № 35168 от 29.08.2019 г. на сумму 3559,5 руб., № 34450 от 08.08.2019 г. на сумму 9864,5 руб. (по мнению ответчика неоплаченные) свидетельствуют о поставке товара до момента расторжения договора, в связи с чем должны быть учтены сторонами в момент расторжения договора и определения суммы исполненных обязательств.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение о расторжении № 1 к договору № 281560 от 09.04.2019 г. истцом не оспорено, недействительным не признано. 

Доводы истца о ничтожности заключенного соглашения основаны на неверном толковании норм права.

В рассматриваемом споре истец и ответчик по соглашению сторон расторгли заключенный договор, определив сумму фактически поставленного товара. Право сторон на его расторжение предусмотрено как нормами гражданского законодательства, так и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в рамках договора поставки № 281560 от 09.04.2019 г. истцом поставлено в адрес ответчика товара на сумму 211121,4 руб., весь поставленный истцом товар ответчиком оплачен, что подтверждается представленным истцом актом сверки, а также соглашением о расторжении договора от 01.10.2019 г. С учетом указанных выше обстоятельств задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СоюзТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева