АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2764/2017

г. Архангельск

15 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено  15 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев 11 мая 2017 года в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Солнечная, д.13, корп.1)

к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Фронтовых бригад, д.6, корп.1)

о взыскании 1319594 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2017, от ответчика – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Сети» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании 1288603 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2016 года, 20102 руб. 22 коп. неустойки за период с 23.02.2017 по 11.04.2017. Требование изложено с учетом уточнения от 11.04.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-2764/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 16.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 10.05.2017 уточнил заявленное требование, просит взыскать 1288603 руб. 68 коп. задолженности, 30990 руб. 92 коп. неустойки за период с 23.02.2017 по 11.05.2017. 

Уточнение принято судом.

Ответчик с требованием не согласен, представил отзыв на заявление и доказательства в обоснование своей позиции. По мнению ответчика, поскольку стоимость контракта составляет 3215269 руб. и полностью оплачена ответчиком, потребление ресурсов свыше количества, установленного контрактом, не может быть взыскано. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом пеней.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии (энергоснабжения) для освещения улиц муниципального образования «Город Новодвинск» с использованием конкурентных способов осуществления закупки от 09.09.2016 №73, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (муниципальный заказчик) через присоединенную сеть электрическую энергию, а муниципальный заказчик обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2.1 количество поставляемого товара составляет 417583 кВт*ч. Как установлено в пункте 2.3 контракта, поставка товара осуществляется с момента заключения муниципального контракта по 31.12.2016. В соответствии с пунктом 5.2 контракта покупная цена энергии составляет 3215269 руб. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 5.4 контракта). 

В связи с поставкой электрической энергии в декабре 2016 года истец предъявил ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счет-фактуру от 31.12.2016 № 885 на сумму 1495544 руб. 45 коп. Указанный счет-фактура получен ответчиком 23.01.2017, о чем имеется входящий штамп на сопроводительном письме от 19.01.2017 №07/177.

В связи с отказом ответчика оплачивать потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию свыше количества, установленного контрактом, в его адрес истцом была направлена претензия от 02.02.2017 №16/327. Ответчик претензию не исполнил. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование объема поставленной ответчику в декабре 2016 года электроэнергии истцом представлены акт от 31.12.2016 №885, счет-фактура от 31.12.2016, справка о расходе электроэнергии на уличное освещение за декабрь 2016 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объемам потребленной электрической энергии. 

Суд приходит к выводу, что фактически потребленный объем ресурса подлежит оплате при наличии доказательств поставки электрической энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную сверх лимитов, установленных контрактом, на основании следующего.

По смыслу статьи 539 ГК РФ обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Превышение лимитов бюджетных обязательств, выделенных при заключении государственного контракта, в связи с изменением объемов поставленной энергии, не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов. Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1288603 руб. 68 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30990 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года, за период с 23.02.2017 по 11.05.2017.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет представлен в материалы дела. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки с 22.02.2017 суд отклоняет на основании следующего. Истец начислил неустойку в сумме 30990 руб. 92 коп. за период с 23.02.2017 по 11.05.2017. В соответствии с пунктом 5.1 контракта муниципальный заказчик производит энергоснабжающей организации оплату энергии в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры. Счет-фактура от 31.12.2016 №885 получен ответчиком 23.01.2017, о чем имеется входящий штамп на сопроводительном письме от 19.01.2017 № 07/177. Срок, установленный для оплаты, истек 22.02.2017, в связи с чем начисление неустойки с 23.02.2017 произведено правомерно. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика пеней в размере  30990 руб. 92 коп. подлежащим удовлетворению. 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Фронтовых бригад, д.6, корп.1) в пользу открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Солнечная, д.13, корп.1) 1 319 594руб. 60коп., в том числе: 1 288 603руб. 68коп. долга за поставленную электроэнергию в декабре 2016 года и 30990руб. 92коп. неустойки, кроме того 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина