АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва Дело № А40-164575/17-86-233 Ф 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (13.08.1978 г. р.,  место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 

<

...>),  

при участии: от заявителя – ФИО4 (пасп., дов. от 09.08.2017).  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 года принято к  производству заявление ФИО2 о признании несостоятельной  (банкротом) ФИО3, возбуждено производство по настоящему  делу.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка  обоснованности заявления ФИО2 о признании  несостоятельной (банкротом) ФИО3, вопросы о введении в  отношении должника одной из предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о  банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового  управляющего.  

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель кредитора заявление поддержал, представил на обозрение суда  подлинные документы, в материалы дела дополнительные документы, просил ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, арбитражный суд признает заявление ФИО2 о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 обоснованным и  подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных Осокиной А.В.  денежных обязательств перед заявителем составляет 9 611 725 руб.  

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу  дополнительным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 по  делу № 2-2580/16.  

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к должнику ФИО3  являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2  ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства,  установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО3 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает  подлежащими применению в отношении ФИО3 положения п.8  ст.213.6 Закона о банкротстве.  

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены  доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно  чек – ордер от 23.08.2017, операция 8 на сумму 25 000 руб.  

Поскольку размер и основания требований ФИО2 подтверждены  материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст.4 Закона о банкротстве  признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника  требования заявителя по делу в заявленном размере.  

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения  требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди.  

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления  кредитора и представленной НП СГАУ информации о соответствии кандидата для  утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым  управляющим должника – ФИО5.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134-137,  213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 69, 71,  75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 признать обоснованным. 

Признать гражданина-должника ФИО3 (13.08.1978 г. р., место  

рождения: г. Москва, адрес регистрации: 

<

...>)  

несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении Осокиной Анны Валерьевны процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (член НП СГАУ, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15977; адрес для  направления корреспонденции: 394018, 

<

...>),  установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов гражданина-должника ФИО3 требования ФИО2 в размере 9 611 725 руб.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 –  300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Обязать должника ФИО3 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы  в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника,  подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому  управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина  в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства  проведения публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника  банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника-гражданина на 16 мая 2018 г. на 11 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 11024, 11-й этаж.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания  процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по  результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной  суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Т.А. Аландаренко