Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 03 » октября 2022 г.

Дело № А12-10568/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17.06.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью   "АгроТорговая Компания-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №131/2021$ от 31.05.2021г. в размере: 125 097 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2021 по 28.03.2022 в размере: 37 654 руб. 45 коп., неустойки за период с 31.05.2021 по 28.03.2022 в размере 23 000 руб. 50 коп.,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 573 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроТорговая Компания-Юг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1    (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №131/2021$ от 31.05.2021г. в размере 125 097 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 654 руб. 45 коп., неустойки за просрочки оплаты в размере: 23 000 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 17.06.2022 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» (Поставщик)  и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №131/2021$ от 31.05.2021 г. (далее - Договор), по условиям которого  продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, количество, номенклатура (ассортимент) Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в счетах Продавца и товарных накладных. В соответствии Условия оплаты Товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п.2.4 договора приемка Товара по его количеству, отсутствию видимых повреждений и целостности упаковки производится при подписании Сторонами товарной накладной. После подписания Сторонами товарной накладной претензии по количеству Товара, целостности упаковки, наличию повреждений, которые могли быть обнаружены при его передаче, не принимаются. 

В соответствии п.2.5 договора претензии по качеству Товара принимаются от Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента приемки Товара при наличии Акта обнаружения недостатков Товара, составленного с участием представителя Продавца. В случае разногласии по качеству Товара любая из Сторон вправе обратиться в специализированную экспертную организацию для проведения экспертизы Товара. Расходы на экспертизу Товара возмещаются виновной Стороной.

Согласно приложению №1 от 31.05.2021 к договору поставки №131/2021$ от 31.05.2021г., поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять Товар:

Оплата товара производиться осуществляется в следующем порядке:

30% от общей стоимости товара в срок до 31.05.2021

70% от общей стоимости товара в срок до 01.10.2021

31.05.2021 указанный в приложении №1 товар, на сумму 125 097 руб. 90 коп., был поставлен в полном объёме, и заказчиком получен без расхождений, что подтверждается товарной накладной. 

 Срок оплаты за полученный товар истек, оплата за поставленный товар не была произведена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность (основной долг) по Договору в размере 125 097 руб. 90 коп.

Согласно п.8.3 договора, данный судебный спор подсуден Арбитражному суду Волгоградской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик сумму основного долга не оспаривает. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.8.1 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение свих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность с приложениями к настоящему договору и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушении покупателем срока оплаты товара продавец вправе требовать неустойку в размер 0.1% от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 8.2 договора была начислена неустойка в размере 23 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Начисление процентов за пользование товарным кредитом предусмотрено Приложением №1 к договору.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Из смысла указанного пункта Постановления следует, что уплата коммерческого кредита производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. 

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена. 

В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в договор.

Истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком товарным кредитом с учетом согласованного срока оплаты в сумме 37 654,45 руб.

Правильность произведённого истцом расчёта платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 37 654,45 руб. подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТорговая Компания-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №131/2021$ от 31.05.2021г. в размере: 125 097 руб. 90 коп., проценты за период с 31.05.2021 по 28.03.2022 в размере 37 654 руб. 45 коп., неустойку за период с 31.05.2021 по 28.03.2022 в размере 23 000 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроТорговая Компания-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  60  рублей, выдав справку.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Н.В. Стрельникова