АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37547/2019

09 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 09 июля 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 

к товариществу собственников жилья «Комарова 125», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интарный 24», г. Челябинск (ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 501 397 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 21.04.2020, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 01.07.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 09.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комарова 125», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 501 397 руб. 26 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству.

 Протокольным определением от 12.11.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2019 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 1 130 037 руб. 27 коп. за период с 01.04.2019 по 31.10.2019. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интарный 24», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании поддержало исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПОВВ» и ТСЖ «Комарова 125» (далее Ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 44180 от 26 марта 2015 года.

Истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды на границе балансовой принадлежности, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды (п.1.1. договора).

Расчеты с Ответчиком за отпуск питьевой производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным Единым Тарифным органом Челябинской области.

Ответчик производит оплату оказанных  услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (п.5.4. договора).

Истец в полном соответствии с договором осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод, однако Ответчиком обязательства по оплате выполнялись не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроком оплаты. 

Ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата счетов-фактур на общую сумму 1 130 037 руб.  27 коп. за период с  01.04.2019 по 31.10.2019.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. 

Ответчику направлена претензия от 17.07.2019 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору № 44180 от 26.03.2015 в десятидневный срок с момента получения претензии, но образовавшаяся задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец по первоначальному иску выполнил свои обязательства, оказав ответчику по первоначальному иску услуги на сумму 500 920 руб. 16 коп.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить потребленную энергию с соблюдением порядка расчетов, установленного соглашением сторон (договором).

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п. 10 указанных Правил сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной) холодной воды, о принятых (отведенных) сточных водах, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом.

Объем питьевой воды, полученный ответчиком, определяется по показаниям приборов учета, установленных на присоединениях ответчика к водопроводным вводам истца, а также по нормативу.

Расчеты за отпущенную воду производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец в полном соответствии с условиями договора осуществлял отпуск воды и прием сточных вод, однако обязательства по оплате ответчиком не выполняются. До настоящего времени не осуществлена полная оплата счетов-фактур на сумму 1 130 037  руб.  27 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 130 037  руб.  27 коп., не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 130 037 руб. 27 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно. расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комарова 125», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг по договору от 26.03.2015 № 44180 в размере 1 130 037 руб. 27 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комарова 125», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева