АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4359/2022

г. Южно-Сахалинск

16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании задолженности отсутствующей,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о взыскании убытков,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» - ФИО1 по доверенности от 07.07.2024, Пака А.Д. по доверенности от 07.07.2025,

от акционерного общества «Аэровокзал Южно-Сахалинск» - ФИО2 по доверенности от 31.05.2024, ФИО3 по доверенности от 31.05.2025,

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 17.07.2024 № ДВБ-РД/128-Д в режиме веб- конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее - ООО «СМК № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее - АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск», ответчик) с указанным исковым заявлением.

Определением от 30.08.2022 иск принят к производству суда.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: ПАО «Сбербанк», ООО ПИ «Красаэропроект», ООО «Спектрум- Холдинг», ООО «Грей Хаус» и ООО «Трансстрой-Тест».

Определением от 22.11.2023 суд принял к производству исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании с АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» 223 495 215 рублей 99 копеек убытков для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО «СМК № 68» о признании задолженности отсутствующей.

ПАО «Сбербанк» обратился к суду с ходатайством о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы определением от 05.11.2024 суд назначил по делу строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу.

Определением от 20.12.2024 суд назначил судебное заседание на 22.01.2025 по рассмотрению ходатайства ответчика для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу или о замене экспертной организации.

В суд 23.12.2024 поступило ходатайство ООО «Строительная помощь» о продлении срока производства судебной экспертизы.

Определением от 25.12.2024 судом назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 22.01.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о возобновлении производства по делу или о замене экспертной организации отказал, ходатайство ООО «Строительная помощь» о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворил, продлил срок проведения экспертизы до 14.02.2025, и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 24.02.2025.

Определением от 24.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о возобновлении производства по делу либо о замене экспертной организации отказать, ходатайство ООО «Строительная помощь» о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворил, продлил срок проведения экспертизы до 20.04.2025 и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, а также по рассмотрению ходатайства о наложении судебного штрафа на 29.04.2025.

Определением от 24.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о возобновлении производства по делу либо о замене экспертной организации. При этом суд удовлетворил ходатайство ООО «Строительная помощь» о продлении срока проведения судебной экспертизы, продлил срок проведения экспертизы до 20.04.2025 и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, а также по рассмотрению ходатайства о наложении судебного штрафа на 29.04.2025.

Определением от 29.04.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о возобновлении производства по делу либо о замене экспертной организации. Ходатайство ООО «Строительная помощь» о продлении срока проведения судебной экспертизы было удовлетворено, суд продлил срок проведения экспертизы до 20.06.2025 и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, а

также по рассмотрению ходатайства о наложении судебного штрафа на 07.07.2025.

К судебному заседанию, назначенному на 07.07.2025 от экспертной организации ООО «Строительная помощь» через систему электронного взаимодействия «Мой Арбитр» поступило экспертное заключение.

Руководствуясь положениями статьи 146 АПК РФ, ввиду устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу определением от 18.07.2025 суд возобновил производство по делу. Этим же определением суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании на 04.09.2025.

Определением от 14.01.2026 суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании на 16.02.2026.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк» поступили дополнительные пояснения, ходатайство о приобщении дополнительных документов, от АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» поступили дополнительные пояснения..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» заявил об отказе от ходатайства о проведении дополнительный судебной экспертизы по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 137, 146, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании до 15 часов 00 минут до 23 марта 2026 года.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 111а.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам http://sakhalin.arbitr.ru/ и http://kad.arbitr.ru, либо в информационном киоске, расположенном в вестибюле первого этажа Арбитражного суда Сахалинской области.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья М.В. Зуев