Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2523/2023

22 мая 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б.  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  69 967,90 рублей  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" городского округа "Город  Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  от 24.03.2023 № 828/ГЛС к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 69 967 руб. 90 коп. по муниципальному контракту от 01.05.2022   № Р-05/2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Стороны надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступили пояснения. От ответчика поступил отзыв. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2023 года. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение арбитражного суда,  вынесенного в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное  решение.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между муниципальным казенным учреждением "Главстрой" городского округа  "Город Якутск" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.05.2022 № Р-05/2022,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить  собственными и привлеченными силами и средствами на объекте, указанном в п.  2.2.контракта работы по ремонту, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом  графика производства работ (приложение № 1 к контракту) в объеме, установленном в  смете муниципального контракта (приложение № 2 к контракту), в соответствии с  условиями контракта и приложений к нему являющихся неотъемлемой частью контракта,  а заказчик обязуется принять выполненные работы по объекту и оплатить их в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.  

В соответствии с пунктом 2.2. наименование объекта: «Ремонт ул. Три сосны (2  участок)».  

В силу пункта 3.1. цена контракта составляет 17 166 143 руб. 64 коп. (НДС не  предусмотрен).  

Пунктом 3.6.2. предусмотрено, что заказчик перечисляет авансовый платеж в  размере: 5 149 843 рубля 09 копеек, что составляет: 30 процентов от цены контракта, в  течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, на основании  предоставленного подрядчиком счета.  

 В графе 4 контракта стороны предусмотрели порядок и форму оплаты выполненных  работ:  

4.1. Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии с условиями  контракта, осуществляется за отчетный период, в пределах лимитов бюджетных  ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на  соответствующий финансовый год по данному объекту, в сроки и в размерах, которые  установлены графиком финансирования выполненных работ (приложение № 4 к  контракту), с учетом графика выполнения работ (приложение № 1 к контракту), но не  более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке согласно п.  8.1-8.9 контракта и выставления счета заказчику на оплату работ в соответствии с  условиями контракта.  

4.2. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится  заказчиком после завершения ремонта, не более 15 рабочих дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке согласно п. 9.1-9.10 контракта и выставления счета  заказчику на оплату работ в соответствии с условиями контракта.  

4.3. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в соответствии с  п.4.1 контракта с удержанием произведенного ранее авансового платежа в размере 30 %  от предъявленных к оплате акта о приемке выполненных работ (приложение № 18 к  контракту), акта о приемке выполненных работ (приложение № 19).  

Согласно пункту 5.1. срок выполнения работ по контракту начало – с момента  заключения контракта, окончание – 31.10.2022.  

Пунктом 15.3.2.1. предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта без дополнительного согласования с  подрядчиком в соответствии с ст.715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также в следующих случаях:  

 два документально подтвержденных случая отступлений от условий контракта,  ухудшающих результаты работ (брак в работе, некачественные материалы и оборудование  поставки подрядчика и пр.);  

 нарушения по вине подрядчика сроков выполнения работ, установленных  графиком выполнения работ (этапов работ), более чем на 2 (два) календарных дней;  

 два документально подтвержденных случая недостатков в работе, которые  делают ее результат непригодным для предусмотренного контрактом использования;  

 невыполнения подрядчиком предписания, выданного заказчиком, в  установленный заказчиком срок;  

 непредставления обеспечения исполнения контракта в порядке, установленном  контрактом;  

 утраты подрядчиком в ходе исполнения контракта права на выполнение работ по  контракту в связи с отсутствием (аннулированием, приостановлением, истечением срока  действия) документов, дающих право подрядчику в соответствии с законодательством  Российской Федерации выполнять работы, предусмотренные контрактом;  

 в случае, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению контракта  или выполняет работы таким образом, что окончание их к сроку, предусмотренному  контрактом, становится явно невозможным;  

 нарушение сроков (этапов) выполнения работ. 

В материалы дела представлены акты выполненных работ от 11.08.2022 № 1, от  12.09.2022 № 2, от 10.10.2022 № 3 и от 30.12.2022 № 6 на общую сумму 16 869 032 руб. 96  коп.  

Выполненные работы оплачены на сумму 16 939 000 руб. 86 коп., что  подтверждается платежными поручениями от 09.06.2022 № 78964, от 17.08.2022 №  110269, от 14.09.2022 № 122397, от 11.10.2022 № 138604.  

26.12.2022 заказчик в Единой информационной системе разместил решение №  3287/ГЛС об одностороннем отказе от исполнения муниципальный контракт от 01.05.2022   № Р-05/2022.  

На основании изложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика  претензионное письмо от 19.01.2023 № 124/ГЛС с требованием возвратить  неосновательное обогащение в размере 69 967 руб. 90 коп.  

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с требованием не согласился, представил отзыв. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  

отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае  расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если  другая сторона неосновательно обогатилась.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с материалами дела спорный контракт расторгнут в одностороннем  порядке с 09.01.2023, работы выполнены на сумму 16 869 032 руб. 96 коп., оплата  произведена на сумму 16 939 000 руб. 86 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств  подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения  в размере 69 967 руб. 90 коп. признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 799 руб. платежным поручением от 10.03.2023 № 21697.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму переплаты по муниципальному контракту от 01.05.2022 № Р- 05/2022 в размере 69 967 руб. 90 коп.; а также расходы по уплате государственной  пошлины 2799 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru 

Дата 21.03.2023 21:47:00(информация о двиКжоемнуи виы ддаенла аВ,а сспилрьаеввао чАннынае Б мораитсеорвниаалы и др.).