АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21534/2017

г. Нижний Новгород                                                                                13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 декабря 2017 года

        Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-166)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Эван", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Климатэко", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 7.12.2015,

от ответчика: не явились, извещены

и установил: АО "Эван" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Климатэко" о взыскании 127 163 руб. 83 коп. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 12.12.2016 № 12668, от 12.12.2016                 № 12669, от 12.12.2016  № 12670 и от 21.12.2016 № 13121 в рамках договора от 11.03.2016 № 566-КП и 13 329 руб. 9 коп. пени за просрочку платежа с 1.04.2017 по 30.06.2017.

   Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

            Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

   Арбитражный суд Нижегородской области направлял определение с указанием времени и месте рассмотрения настоящего спора ответчику по адресу государственной регистрации. 

   Согласно поступившим в суд ответов органов почтовой связи от 9.11.2017              № 4.4.5.3-03/6088 и от 28.11.2017 № 615.302/7005 судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения спора получены представителями ООО "Климатэко" по доверенности.

  По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

  В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 декабря 2017 года оглашена представителю истца резолютивная часть решения. 

 Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось                                       до 13 декабря 2017 года.

 Как видно из материалов дела, АО "Эван" (партнер 1) и ООО "Климатэко" (партнер 2) заключили контракт о партнерстве № 566-КП о поставке продукции.

 В рамках заключенного контракта истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 12.12.2016 № 1268, № 12669 и № 12670, а также от 21.12.2016 № 13121 осуществил в адрес ответчика (покупателя) поставку товара на общую сумму 297 553 руб. 58 коп.

 Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к соглашению срок оплаты приобретенного товара определен сторонами в следующем порядке:

- 148 776 руб. 79 коп. покупатель оплачивает не позднее 31.03.2017,

-148 776 руб. 79 коп. ответчик обязан перечислить истцу в срок не позднее 30.04.2017.

 Ответчик не оплатил товар в полном объеме, часть продукции на общую сумму 170 389 руб. 75 коп. была возвращена истцу.

 Полагая, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства.

 Письменным обращением от 10.05.2017 № 52 ООО "Климатэко" гарантировало оплату спорной задолженности до 20.07.2017. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

 В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями с соблюдением правил о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании положений статей 329, 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Факт передачи товара подтверждается поименованным универсальным передаточным документом, подписанным представителями  истца и ответчика, действующего на основании доверенности от 9.12.2016 № 58) без замечаний и оговорок.

     Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

 Ответчик факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного товара не оспорил.

 Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование АО "Эван" о взыскании 127 163 руб. 83 коп. долга.

 Истцом также заявлено требование о взыскании 13 329 руб. 9 коп. пени за просрочку платежа за период с 1.04.2017 по 30.06.2017.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

 Согласно расчету истца пени за просрочку исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 0,1%, начисленные в заявленный период, составили  13 329 руб. 9 коп.

 Суд проверил расчет неустойки и признал его соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам. Ответчиком арифметическая правильность расчета пени не оспаривается, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

     С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

     В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 5 215 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

      С учетом уточнения (уменьшения) судом требований 9 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатэко", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Эван", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          127 163 рубля 83 копейки долга и 13 329 рублей 9 копеек пени, а также 5 215 рублей государственной пошлины.

  Возвратить акционерному обществу "Эван", город Нижний Новгород                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 9 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 30.06.2017                 № 2677.

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                      Р.А. Санинский