АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8153/19

21 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности 29.04.2019,          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпром» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» о взыскании 1 120 000  рублей по договору аренды техники от 03.10.2017 и 240 000 рублей задолженности по договору аренды техники № б/н от 19.02.2018.

            Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 255 000 рублей. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.  

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за аренду техники.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в порядке ст. 170 АПК РФ признал исковые требования в полном объёме.

От ответчика в письменном виде поступило признание иска в части основной задолженности в сумме 1 255 000 руб.  

Признание иска ответчиком в части основной задолженности соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники от 03.10.2017 в размере 1 255 000 руб.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды техники от 03.10.2017.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата по договору за пользование техникой составляет 140 000 рублей.

19.02.2018 между сторонами также заключен договор аренды.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата по договору за пользование техникой составляет 30 000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам аренды истец обратился в суд с настоящим иском. 

Основная задолженность по договору в сумме 1 255 000 руб. ответчиком признана. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отзыв, в котором ответчик признал иск, подписан директором общества. 

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска в части взыскания задолженности в размере 1 255 000 руб. принимается судом. 

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования признаны судом правомерными в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 1 255 000  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 550 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.