Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34709/2021

27 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Строй Хом" (адрес:  Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПОМЯЛОВСКОГО, ДОМ/2, ЛИТЕР Б, 1Н, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1167847275420 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" (адрес:  Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. 6-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 218, ОГРН: 1137847484169 );

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Строй Хом" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" о взыскании 2 665 593 руб. 50 коп. задолженности, 914 297 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки №62/АТ18 от 19.06.2019 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый не явился, ответчиком  направлено заявление,  содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии.

Принимая во внимание поступившие от ответчика возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил  судебное разбирательство на 26.08.2021 г.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Строительная Компания "Строй Хом" (исполнитель)  и ООО «ЭнергоСвязьСтрой» (заказчик) был заключен Договор поставки № 62/АТ18 от 19 июня 2019 года, исполнитель обязался осуществить вывоз грунта (V класса), а заказчик оплатить услуги исполнителя по вывозу фунта с последующей утилизацией, на условиях, предусмотренных вышеуказанным Договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания универсального передаточного акта и предоставления товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 7.1. Договора в случае уклонения Заказчика от подписания акта сверки взаимных расчеши в течение 5 (пяти) дней рабочих дней с момента его направления Исполнителем, задолженность будет считаться признанной Заказчиком в указанном в акте размере. Возражения Заказчика по Акту сверки взаимных расчетов должны быть письменно оформлены и подтверждены соответствующими доказательствами, в частности заверенными банком Заказчика выписками с расчетного счета о списании денежных средств.

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №16/06/19 от 16.06.2019 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар- инертные строительные материалы, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно пункту 3.3 Договора товар оплачивается покупателем в течение 3 банковских  дней после предоставления счета. 

В соответствии с 5.1. Договора поставки № 62/АТ18 от 19.06.2019 года, п. 3.5. Договора №16/06/19 от 16.06.2019 за несвоевременную оплату подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Во исполнение своих обязательств по Договорам  истец произвел поставку товаров Покупателю и оказал услуги,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

 Общая сумма долга ответчика в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.06.2019 года по 19.11.2019 года составила 6 561 155 руб.

Между сторонами  был произведен зачет имущества ООО «ЭнергоСвязьСтрой» в пользу ООО "Строительная Компания "Строй Хом" (Экскаватор VOLVO EC220DI) стоимостью 3 850 000 руб., что  подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств 19.12.2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по  полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору поставки и Договору об оказании услуг составила  2 665 593 руб. 50 коп. задолженности, основного долга, 914 297 руб. 37 коп. пени. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Строй Хом" 2 665 593 руб. 50 коп. задолженности, 914 297 руб. 37 коп. неустойки, 40 899 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.