АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8973/2019

город Саранск06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г.Саранск Республики Мордовия

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница", г.Краснослободск Республики Мордовия 

о взыскании 511577 руб. 30 коп. долга 42128 руб. 09 коп. пени и пени по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее по тексту - ООО "Теплоснаб", истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (далее по тексту - ГБУЗ Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница", ответчик) о взыскании 511577 руб. 30 коп. долга за поставленную в период с марта по апрель 2019 года тепловую энергию по договору №4/2019-ТС на отпуск тепловой энергии, 14708 руб. 20 коп. пени за просрочку его оплаты за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 и пени с 17.04.2019 по день фактической уплаты долга.

В заявлении от 29.10.2019 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) заявленные требования, просит взыскать с ответчика 511577 руб. 30 коп. долга и 42128 руб. 09 коп. пени за период с 11.04.2019 по 29.10.2019 и пени с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоснаб" (Теплоснабжающая организация) (далее - ТСО) и ГБУЗ Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (Потребитель) заключен договор №4/2019-ТС на отпуск тепловой энергии, по условиям которого ТСО обеспечивает подачу тепловой энергии (далее - тепловая энергия) Потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки. Граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Объем отпуска тепловой энергии указан в приложении №3 (ориентировочно составляет 747,67 Гкал/год) (пункт 2.1.2 договора).

Цена тепловой энергии определяется в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными органом государственного регулирования цен (тарифов). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления либо подписания дополнительных соглашений к нему (пункт 4.2 договора).

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3 договора).

Расчет фактически отпущенной тепловой энергии осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии, либо по договорным величинам в соответствии с Приложением №2 к договору и применяется в течение всего периода действия договора. Тепловые потери в сетях Потребителя от границы балансовой принадлежности до прибора учета определяются ТСО расчетным путем, включаются в счет и предъявляются к оплате согласно расчета, в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) производится Потребителем в объемах, рассчитанных в соответствии с п. 5.1 настоящего договора в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с марта по апрель 2019 года через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление) в объеме 166,279 Гкал (цена за 1 Гкал - 3076 руб. 62 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела актами №204 от 22.03.2019 на сумму 357564 руб. 78 коп. и  №324 от 30.04.2019 на сумму 154012 руб. 52 коп.).

Полученную тепловую энергию ответчик не оплатил, задолженность по расчетам истца составила 511577 руб. 30 коп. (357564,78+154012,52).

В претензии №162 от 31.05.2019 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки за просрочку ее оплаты и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются представленными в материалы дела актами №204 от 22.03.2019, №324 от 30.04.2019.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного ресурса. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости не заявлял.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности в сумме 511577 руб. 30 коп. перед истцом не исполнил, доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование ООО "Теплоснаб" о взыскании с ГБУЗ Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" задолженности в сумме 511577 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании (с учетом уточнения) 42128 руб. 09 коп пеней за период с 11.04.2019 по 29.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная мера ответственности соответствует положениям 5 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 ФЗ "О теплоснабжении".

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

За нарушение срока оплаты приобретенной тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2019 по 29.10.2019 в общей сумме 49128 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Между тем, принимая во внимание то, что к взысканию с ответчика истцом предъявлены пени в сумме 42128 руб. 09 коп., а в соответствии с нормами процессуального законодательства суд не вправе выходить за пределы заявленного иска, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленной истцом сумме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки с 30.10.2019 по день уплаты долга кредитору является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13545 руб. по платежному поручению №331 от 13.08.2019, которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 529 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснослободск, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск, Республика Мордовия) долг в сумме 511577 руб. 30 коп., пени в сумме 42128 руб. 09 коп. за период с 11.04.2019 по 29.10.2019, а всего - 553705 руб. 39 коп., а также пени с суммы долга с 30.10.2019 по день его фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 13545 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 529 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова