АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2481/24

03 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «КС Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об урегулировании разногласий

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «КС Энергосбыт»  (далее истец, ООО «КС Энергосбыт») обратилось Арбитражный суд Ростовской области с иском  к публичному акционерному обществу  «Россети Юг» (далее ответчик, ПАО «Россети Юг») с требованием об урегулировании разногласий, возникших при подписании дополнительного соглашения от 30.11.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30002101001304 от 21.09.2021 между ООО «КС Энергосбыт» и ПАО «Россети Юг», принятии п. 9.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30002101001304 от 21.09.2021  в следующей редакции: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных договоров, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В судебном заседании ООО «КС Энергосбыт» уточнило исковые требования и просило об урегулировании разногласий, возникших при подписании дополнительного соглашения от 30.11.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30002101001304 от 21.09.2021 между ООО «КС Энергосбыт» и ПАО «Россети Юг», принятии с 01.01.2024 пункта 9.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30002101001304 от 21.09.2021 в следующей редакции: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных договоров, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, настаивает на следующей редакции п. 9.10: «При нарушении сроков оплаты услуг Исполнителя, установленных настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты авансовых платежей, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение размера неоплаченной стоимости услуг и  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями настоящего договора.  Также Исполнитель имеет право на получение с Заказчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами».

Таким образом, разногласия сторон связаны с несогласием сетевой организации с редакцией п. 9.10 договора, предложенной энергосбытовой организацией, в которой на новый период регулирования отсутствуют условия:

о начислении процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты),

о начислении на промежуточные (авансовые) платежи, вносимые в течение расчетного месяца, пени.

В обоснование доводов отзыва ответчик ссылается на то, что норма договора 9.10 предусматривает право Исполнителя на получение с Заказчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, норма является диспозитивной и внесена сторонами по обоюдному соглашению сторон; основания, предусмотренные ст.450 ГК РФ для внесения изменений в договор, отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие.

ПАО «Россет-Юг» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

21.09.2021 между энергосбытовой организацией и сетевой организацией был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30002101001304, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать их в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 10.1 договора, договор вступает в силу с 01.10.2021 и действует по 31.12.2019, а в части обязательств по оплате услуги исполнителя по передаче электрической энергии – до полного исполнения обязательств.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок окончания действия договора 31.12.2023.

30.11.2023 энергосбытовая организация направила в адрес сетевой организации дополнительное соглашение к договору с предложением о заключении на следующий период действия договора, с 01.01.2024 договора на новых условиях – внесении изменений в п. 9.10 договора  - исключении условия о начислении процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (законные проценты) на следующий период его действия, а также начисления на плановые (авансовые) платежи, вносимые в течение расчетного месяца, пени.

28.12.2023 сетевая организация направила ответ № АЭ/1503/2873 о том, что оснований для внесения изменений в действующий договор не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Законом об электроэнергетике начисление законных процентов не предусмотрено. Отсутствует такое условие и в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Таким образом, включение в договор условия о начислении законных процентов, не регулируется императивными нормами, носит диспозитивный характер, подобное условие не может быть принудительно включено в договор в случае отсутствия согласия одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из буквального содержания названной правовой нормы следует, что законная неустойка может быть начислена за несвоевременную и (или) не полную оплату именно оказанных услуг по передаче электрической энергии. Законом об электроэнергетике начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено.

Пункт 13 Правил № 861, содержит существенные условия договора, и такое условие как ответственность заказчика в виде пени за несвоевременную или неполную оплату услуг согласно установленным промежуточным срокам, отсутствует.

Пункт 15(3) Правил № 861 определяет расчетным методом промежуточный объем услуг по передаче электрической энергии и сроки оплаты такового, что не является фактическим объемом оказанных услуг.

Таким образом, включение в договор условия об установлении ответственности заказчика в виде пеней за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, начисляемых исходя из предполагаемого объема переданной к датам внесения таких платежей электроэнергии, не регулируется императивными нормами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 13, 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, правовыми позициями, изложенными в определениях ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, постановлениях Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13 включение в договор условий об установлении ответственности заказчика в виде пеней за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, начисляемых исходя из предполагаемого объема переданной к датам внесения таких платежей электроэнергии, носит диспозитивный характер, подобное условие не может быть принудительно включено в договор в случае отсутствия согласия одной из сторон.

Исключение условия о начислении пени на промежуточные платежи из договора продиктовано необходимостью соблюдения баланса интересов сторон в договоре энергоснабжения, и в частности предоставления возможности по сбору платежей с конечных потребителей. При этом данное условие очевидно невыгодно, поскольку налагает на истца дополнительные обязательства финансового характера, является чрезмерным.

Отсутствие указанных пунктов в тексте договора не приведет к неопределенности сторон при его исполнении, поскольку ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена законодательством Российской Федерации (судебная практика по делам А56-93816/2019, А56-21323/2020, А43-4504/2018, А03-16323/2022).

Доводы ответчика о то, что истцом не доказаны условия, указанные в п.1 ст. 450 ГК РФ, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Фактически разногласия связаны с несогласием истца во включении в договор на новый срок условия о начислении процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 317 ГК РФ, о начислении пени на авансовые (промежуточные платежи). Энергосбытовая компания реализовала право, предусмотренное в пункте 10.1 договора и пунктом 32 Правил № 861 об отказе от пролонгации договора на прежних условиях на очередной календарный год и заявило о заключении нового договора на иных условиях, с которыми сетевая компания не согласилась.

Материально-правовой интерес истца в данном случае заключается в урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения на новый срок, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие порядок урегулирования преддоговорных споров, а не нормы об изменении действующего договора (обращение истца к ответчику № 1146 от 30.11.23 г. именуется «О заключении договора оказания услуг на следующий период действия на иных условиях»).

В связи с этим возражения ответчика, касающиеся того, что истцом не доказано наличие условий, указанных в п. 1 ст. 450 ГК РФ, судом отклоняются.

С учетом приведенной выше позиции, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в уточненном варианте.

Государственная пошлина в данном случае подлежит отнесению на ответчика в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 30.11.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30002101001304 от 21.09.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и публичным акционерным обществом «Россети Юг» (ОГРН: 1076164009096Ю ИНН: 

<

***>), изложив спорные пункты в следующей редакции:

«1. Внести изменения в п. 9.10 договора, исключив из него положения об оплате законных процентов и начисления неустойки на авансовые платежи, изложив его в следующей редакции:

За нарушение срока оплаты, предусмотренных договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

2.    Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярахимеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с 01.01.2024.

3. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договораоказания услуг по передаче электрической энергии № 30002101001304 от 21.09.2021».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КС Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук