ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-75648/19

г. Москва

21 июля 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Наша родина» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2020 по делу №А40-75648/19, 

принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-665) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наша родина» 

(ИНН 

<

***>)

к Общероссийской общественно-государственной организации

«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 

(ИНН 

<

***>)

третье лицо: Профессиональное образовательное учреждение Орловский

областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского

регионального отделения ДОСААФ России

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2019; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наша родина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3581/17 от 24.07.2017 года в сумме 259 488 руб.36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 450 руб.88 коп., с начислением процентов на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3582/17 от 24.07.2017 года в сумме 184 947 руб.61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 118 руб.18 коп., с начислением процентов на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3583/17 от 24.07.2017 года в сумме 154 932 руб.09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 554 руб.84 коп., с начислением процентов на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-7590/17 от 24.11.2017 года в сумме 80 832 руб.87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 415 руб.70 коп., с начислением процентов на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-7591/17 от 29.11.2017 года в сумме 21 240 руб.87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 444 руб.92 коп., с начислением процентов на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.03.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Наша родина» отказано. 

ООО «Наша родина» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

ДОСААФ России представлен письменный отзыв, в котором ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3581/2017 от 24.07.2017 года, по делу № А48-3582/17 от 24.07.2017 года, по делу № А48-3583/17 от 24.07.2017 года, по делу № А48-7590/17 от 24.11.2017 года, по делу № А48-7591/17 от 29.11.2017 года, возбуждение исполнительных производств в отношении Профессионального образовательного учреждения Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России на основании полученных исполнительных листов: серия    ФС    №013242962 от 14.08.2017 года,  серия ФС № 013242963 от 14.08.2017 года, серия ФС № 013242964 от 14.08.2017 года, серия ФС № 019473515 от 18.12.2017 года, серия ФС № 019473823 от 26.12.2017 года, уклонение должника от исполнения обязательств и наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункта 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета. 

  Согласно пункта 1.1. Устава ДОСААФ России является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно-государственным объединением (некоммерческим корпоративным юридическим лицом), созданным в виде общественно-государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а также настоящего Устава.

В соответствии с пунктом 1.2. Устава, Профессиональное образовательное учреждение Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России является в соответствии с целями, видами, деятельности и действующим законодательство Российской Федерации социально ориентированной унитарной некоммерческой организацией.

Доказательств того, что ДОСААФ России является учредителем Профессионального образовательного учреждения Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России либо ОРО ДОСААФ не представлено.

Таким образом, обязательства по исполнению вступивших в законную силу судебных актов должно нести Профессиональное образовательное учреждение Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России и правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не имеется.   

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2020 г. по делу №А40-75648/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Е.А.Сазонова