АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-15312/2019

г. Владимир

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, 

<

...>, дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области "Александровское лесничество" (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу "Шаблыкино" (601670, Владимирская область, Александровский район, д.Шаблыкино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 334 руб.08 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий                      ФИО2 (600005, г.Владимир, а/я 18); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Государственное казенное учреждение Владимирской области "Александровское лесничество" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к дачному некоммерческому товариществу "Шаблыкино" о взыскании задолженности в сумме 7 556 руб.61 коп. по арендной плате по договору аренды лесного участка из состава земель лесного фонда от 05.05.2009 № 23 и пени в сумме 2 777 руб.47 коп.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  ДНТ "Шаблыкино" ФИО2, который также заключение по иску не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.05.2009 между сторонами по делу был заключен договор аренды               лесного участка из состава земель лесного фонда № 23, в соответствии с которым арендодатель (истец) обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) обязуется принять в аренду (временное пользование) лесной (земельный) участок, находящийся в собственности Российской Федерации; лесной участок площадью 0,29 га из земель лесного фонда эксплуатационных лесов, находящийся в собственности Российской Федерации, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Владимирская область, Александровский административный район, территориальный отдел департамента лесного хозяйства Владимирской области "Александровское лесничество", Струнинское участковое лесничество, СПК "Колос", лесной квартал (далее квартал) № 8 часть лесотаксационных выделов (далее части выделов) 7, 8; расположение лесного участка и его характеристика приводятся в плане лесного участка из состава земель лесного фонда, составленного с использованием проектной лесоустроительной документации и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1, 2, 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования лесов в целях строительства и эксплуатации воздушной линии электропередач 6кВ к ДНТ "Шаблыкино", сроком до                                       31 декабря 2029 года в объемах согласно приложению № 1.

Срок действия договора установлен с 05.05.2009 до 31.12.2019 на основании пункта 18 договора.

Вышеуказанный лесной участок был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 05.05.2009 № 1 в соответствии с пунктом 9 договора.

Пунктом 5 договора установлено, что арендная плата по настоящему договору на лесном участке составляет 2 777 руб. 06 коп. в год и определена по ставкам платы, утвержденных Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (приложение № 3). Арендная плата вносится арендатором в федеральный бюджет.

Из пункта 6 договора следует, что арендатор вносит арендную плату в сумме и в сроки согласно приложению № 2 и представляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно приложению № 2 к договору аренды лесного участка от 05.05.2009 № 23 срок оплаты ежегодной арендной платы уплачивается до 15 сентября.

По требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI настоящего договора (пункт 15 договора).

В соответствии с пунктом 18 договора настоящий договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2018 по делу №А11-5963/2018 с дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино"  в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области "Александровское лесничество" взысканы задолженность в сумме 946 руб.59 коп. и пени в сумме 24 руб.; в остальной части иска отказано.

06.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.05.2019 № 2  и письмо от 06.05.2019 с требованием оплатить долг в сумме      6 165 руб.12 коп. до 06.06.2019.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В  части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов может быть следующих видов, в том числе: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом. 

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 данной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с частью 5: размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 настоящего   Кодекса, определяется в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику лесного участка в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы, подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 2 777 руб.47 коп. за период с  20.03.2017 по 31.12.2019 также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор уплачивает пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в федеральный бюджет. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по арендной плате, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком не приведено, а судом не установлено оснований для уменьшения размера пеней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2 777 руб. 47 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

С рассматриваемым иском истец обратился 30.10.2019, определением от 06.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2020 по делу № А11-15319/2019 в отношении дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, поскольку истцом не заявлено требование о приостановлении производства по делу, требование истца рассмотрено судом по существу без выдачи исполнительного листа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино" в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области "Александровское лесничество" долг в сумме 7 556 руб. 61 коп., пени в сумме                      2 777 руб. 47 коп.

Дачному некоммерческому товариществу "Шаблыкино" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного.

Судья              В.В.Романова