Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» ноября 2019 года                                                                            Дело № А41-75658/19

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Михайлицкого Константина Анатольевича к ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" об обязании провести общее собрание акционеров, третье лицо - АО "РЕЕСТР",

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 23.08.2019 г. (в порядке передоверия),

от ответчика  

от третьего лица – ФИО4 по дов. № 204 от 14.08.2019 г.

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения об обязании  в срок 70 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) со следующей повесткой дня:

 - Избрание членов Совета директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ", а также о возложении  исполнения решения и обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" на ФИО2 со всеми полномочиями необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО "РЕЕСТР".

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь владельцем 10558 обыкновенных именных акций ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ", что составляет 79,9122 процентов голосующих акций Общества на основании статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положений Устава ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" направил в Совет директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) с повесткой дня:  Избрание членов Совета директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ". Однако, несмотря на то, что требование было получено Обществом в установленные законом порядке и срок Советом директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принято не было.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что собрание не было проведено ввиду отсутствия финансовых возможностей для его проведения. При этом, ответчик против возложения на истца полномочий по созыву и проведению внеочередного собрания не возражал.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что оно как регистратор на основании решения суда на платной основе изготовит и выдаст истцу список лиц, имеющих право на участие в собрании, а также  им  могут быть осуществлены функции счетной комиссии в случае заключения с истцом соответствующего договора на основании решения суда.

В заседании суда представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица сослался на доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, заслушав представителей истца и третьего лица,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  ФИО2  является владельцем 10558  обыкновенных именных бездокументарных  акций закрытого акционерного общества "ФИРМА КОЭМЗ", зарегистрированного за ОГРН 

<

***>, что составляет 79,9122 процентов голосующих акций Общества и подтверждается Сведениями о владельцах ценных бумаг, предоставленными регистратором  АО "РЕЕСТР" (л.д. 10).

01.08.2019 ФИО2 направил в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" с повесткой дня: избрание членов Совета директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" (л.д. 6-8).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление (РПО: 11912120000630) было получено Обществом 09.08.2019 (л.д. 9), что не оспаривается ответчиком (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, требование  акционера  в установленном законом порядке Обществом исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с п. 2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Согласно п. 13.24 Устава Общества внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

При этом, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (п. 7 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Как следует из материалов дела, направленное истцом требование соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требование истца, являющегося акционером, владеющего более 10 процентов голосующих акций Общества и имеющего право требовать созыва и проведения внеочередного общего собрания Общества, закрытым акционерным обществом "ФИРМА КОЭМЗ" не исполнено, письменный мотивированный отказ в созыве собрания в установленный законом срок ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" в адрес ФИО2 не направлен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

До настоящего времени внеочередное собрание акционеров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" по требованию акционера ФИО2 не проведено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок 70 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) со следующей повесткой дня:

- Избрание членов Совета директоров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ".

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ" на ФИО2 со всеми полномочиями необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с ЗАО "ФИРМА КОЭМЗ"  в пользу ФИО2 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских