АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10018/2021

г.Тверь

27 января 2023 года

 

резолютивная часть от 25.01.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыгиным О.И., при участии представителей:  должника - ФИО1 (веб-конференция), ООО «Банищанская дача», ИП ФИО2 - ФИО3 (веб-конференция),  временного управляющего - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача», п.Велье Рыльского района Курской области, от 21.07.2021, о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2018) несостоятельным банкротом)  по существу,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» (далее – должник). 

Определением суда от 15 июня 2021 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 26 октября 2021 года (резолютивная часть вынесена 19.10.2021), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» по признании общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» несостоятельным банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО5, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 305022, 

<

...>; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу.

Этим же судебным актом требование общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» в сумме 21 077 806,41 руб., в том числе 18 292 024,39 руб. основного долга, 2 785 782,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. расходов по госпошлине включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2022 года  определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по настоящему делу в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» и утверждения временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» ФИО5 отменено. В отмененной части дело направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение. В остальной части определение от 26.10.2021 и постановление от 03.02.2022 оставлены без изменения.

Определением суда от 14 октября 2022 года (резолютивная часть от 30.09.2022) временным управляющим должником утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления корреспонденции: 170100, Тверь, ОПС-100, а/я 444; этим же судебным актом признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лайк Вуд» требование общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» в размере 21 077 806,41 руб., в том числе 18 292 024,39 руб. основного долга,       2 785 782,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10. 2022 г. в обжалуемой части, требование общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» в размере 21 077 806 руб. 41 коп., из них 18 292 024 руб. 39 коп. основного долга, 2 785 782 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты».

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности должника по существу.

До судебного заседания от должника  поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий представил отчетные документы, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель должника ходатайство поддержал. 

Представитель кредиторов возражал против отложения судебного заседания. 

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не усмотрев законных оснований для его удовлетворения. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным порядке сделанные, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу лица, указывающие о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса о введении процедуры конкурсного производства по существу, не представили, в связи с чем, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не имеется. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено. Оснований для введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Анализ финансового состояния должника являются одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, против кандидатуры арбитражного управляющего также возражений не заявлено.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО6 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Собрание кредиторов должника проведено.

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2422 тыс. руб.,  в том числе основной долг. 

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.01.2023, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником также отсутствуют.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об  определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО6

       На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

        От саморегулируемой  организации поступила информация в отношении арбитражного управляющего.   

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2018)  несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2018)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25 июля  2023 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 77, члена САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 444).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 20 июня 2023 г. на 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайк Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банищанская Дача» п.Велье Рыльского района Курской области,  6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                          Ю.А. Медникова