Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40361/2017

16 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Север" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 197022, Санкт-Петербург, Академика ФИО1 14/пом.1Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик:  открытое акционерное общество  "Невская косметика" (адрес:  Россия 192029, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 140 022 руб. 59 коп. 

при участии

- от истца: пр. Л.А. Трескова (дов-ть от 22.07.2015 г.) 

- от ответчика: пр. О.С. Сметанкин (дов-ть от 27.12.2016 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  открытого акционерного общества  "Невская косметика" (ответчик) 88 064 руб. 52 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору № 19/01 от 01.01.2013 г. и 51 958 руб. 07 коп. – неустойки за период 31.05.2015 г-10.01.2017.

Ответчик иск не признал и заявил о фальсификации доказательств. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

01 января 2013 года между Открытым акционерным Косметика» (ОАО «Невская косметика») и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (ООО «СЕВЕР») был заключен Договор №19/01 на комплексное обслуживание предприятия от  01  января 2013 года (далее - «Договор»), предметом которого являлось предоставление услуг по обращению с отходами/вторсырьем, оказываемые Исполнителем и включенные в ежемесячную оплату, а также оказание экологических услуг по ведению экологической документации предприятия ОАО «Невская косметика», предусмотренной законодательством РФ, включённые в ежемесячную плату.

 26  ноября 2014 года от Ответчика поступила заявка от ответственного сотрудника ОАО «Невская косметика» ФИО2 на вывоз отхода гидроксида натрия.

Согласно п. 3.14.1 Договора, Заказчик обязуется передавать через своих сотрудников: энергетика завода ФИО2, начальника диспетчерской службы ФИО3 исходные данные согласно Приложению №1, необходимые для проведения работ по настоящему Договору.

28 ноября 2014 года ООО «СЕВЕР» направило на электронную почту ФИО2, указанную в Договоре, коммерческое предложение на транспортировку, временное накопление и организацию передачи отходов растворов гидроксида натрия на размещение/обезвреживание.

В соответствии с п. 10.4 Договора, стороны договорились, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи при заключении и исполнении настоящего Договора имеют силу оригинала.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец получил устное одобрение на вышеуказанные действия, вследствие чего был предоставлен транспорт и контейнер для осуществления погрузки и вывоза отхода. В результате оказания услуги по предоставлению контейнера и транспортированию отходов, начальником диспетчерской службы ОАО «Невская косметика» ФИО3 была подписана Товарно-транспортная накладная №90 от 28.11.2014 года.

Согласно п. 2.2. Договора, ООО «СЕВЕР» принимает отходы, являющиеся собственностью Заказчика. При этом, переход права собственности не осуществляется.

На основании п. 2.1. Договора, Истец обязан осуществлять передачу отходов I-V класса опасности для размещения и/или использования, обезвреживания в места, утвержденные Департаментом Росприроднадзора по СЗФО и/или Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, перечнем Объектов размещения отходов (ОРО).

Единственным объектом размещения отходов Заказчика на территории Северо-Западного федерального округа является СПб ГУПП «Полигон «Красный бор». В настоящее время, данный полигон проходит процедуру по включению его в государственный реестр объектов размещения отходов в Росприроднадзоре.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 30.09.2011 года №792 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра отходов», вступившим в законную силу 01.08.2014 года, Приказом Росприроднадзора от 01.08.2014 года №479 «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов», а также в соответствии с разъяснениями Департамента Росприроднадзора по СЗФО, необходимо соблюдать требования п.7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которым запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, а также в целях исполнения п. 2.1. Договора, истец не может передавать отход раствора гидроксида натрия полигону СПб ГУПП «Полигон «Красный бор», вследствие чего отход был вывезен на временное накопление на площадку ООО «СЕВЕР».

В соответствии со ст.1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов - это временное складирование отходов на срок не более, чем шесть месяцев. Данный срок истекал «27» мая 2015 года, после чего ООО «СЕВЕР» вернуло отход собственнику - ОАО «Невская косметика», что подтверждается актом приема-передачи отходов от 25.05.2015 года, подписанный ФИО2

Согласно коммерческому предложению, за временное накопление отходов Истец выставлял счета, в сумме 15000,00 рублей ежемесячно. Период временного накопления отходов составил с 26.11.2014 года по 25.05.2015 год, на общую сумму 88 064,52 рублей.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 02.06.2015 год.

В п. 4.6. Договора, стороны установили, что при просрочке оплаты услуг, Исполнитель имеет право начислить штраф в размер 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал и заявил о фальсификации представленных доказательств, а именно доверенности от 20.05.2015 года №352, акта приема-передачи и товарно-транспортной накладной от 25.05.2015 года.

При этом, Ответчик в качестве основания, порождающего сомнения в достоверности документа, привел лишь предположение о том, что подписи генерального директора ОАО «Невская косметика» на документах, представленных Истцом визуально отличаются от подписи генерального директора и оттисков печати на документах ОАО «Невская косметика».

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика заявил, что ни ФИО2 ни ФИО4 в ОАО «Невская косметика» в настоящее время не работают и обеспечить их явку в судебное заседание не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Поскольку заявление о фальсификации не может быть признано достаточно обоснованным,  оно судом отклонено в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества  "Невская косметика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" 88 064 руб. 52 коп. – задолженности, 51 958 руб. 07 коп. – неустойки, а всего: 140 022 руб. 59 коп. и 5 201 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.