АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11960/2018

г. Барнаул

08 августа 2018 года

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Барнаул Алтайского края к автономному учреждению Республики Алтай  «Автобаза «Медавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск  Республики Алтай о взыскании 591 779 руб. 86 коп. задолженности по договору купли- продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.08.2016 по 25.06.2018,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» (далее – истец, ООО  «СибВостокГаз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  автономному учреждению Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» (далее – ответчик,  АУ РА «Медавтотранс») о взыскании 591 779 руб. 86 коп. задолженности по договору  купли-продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.08.2016 по 25.06.2018.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате сжиженного углеводородного газа принятого по  договору купли-продажи № 17 от 01.09.2014, что привело к нарушениям условий договора,  образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением от 16.07.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил  предварительное судебное заседание на 08.08.2018.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не  заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи  136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  возникли из договора купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием  топливных карт № 17 от 01.09.2014 (далее - договор), по условиям которого продавец  обязуется передать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ в  ассортименте, количестве и сроки, определённые настоящим договором, а покупатель  обязуется оплачивать и принимать его с использованием топливных карт.  

В силу пункта 5.2 договора оплата за полученный сжиженный углеводородный газ  производится покупателем не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на  основании счет-фактуры и товарной накладной.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи  сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 17 от 01.09.2014  истец передал покупателю сжиженный углеводородный газ за период с 01.01.2016 по  31.03.2017 на общую сумму 1 595 236 руб. 28 коп., а ответчик получил сжиженный  углеводородный газ, однако, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним  образовалась задолженность по оплате сжиженного углеводородного газа в сумме 591 779  руб. 86 коп.  

Направленная в адрес ответчика 26.06.2018 претензия с требованием об оплате  задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в  частности, из договоров и иных сделок.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых  закреплено в главой 30 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт передачи ответчику сжиженного углеводородного газа и его стоимость  подтверждаются договором, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и  имеющимися в материалах дела (л.д. 9-16), доводами истца, содержащимися в исковом  заявлении.  

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного  сжиженного углеводородного газа по договору купли-продажи № 17 от 01.09.2014 в сумме  591 779 руб. 86 коп. не представил, задолженность не оспорил.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 591 779 руб. 86 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Пунктом 6.1 договора купли продажи установлено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 94 289 руб. 59 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по  25.06.2018 года.  

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что с 17.08.2016 по  25.06.2018 размер процентов определен истцом с учетом ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (с 17.08.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с  27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017  – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%).  

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части  расчета ответчиком не заявлено.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.08.2016 года по 25.06.2018 года подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 16 721 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 150, 156, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономного учреждения Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс», в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» 591 779 руб. 86 коп.  задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по  25.06.2018, а также 16 721 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке,  вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края Е.И. Федоров