Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-316909/19-19-2452

05 июня 2020 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                25 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                            05 июня  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ОМЕГА" (ИНН: 7709913557) 

о взыскании 1.371.965 руб. 20 коп. 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось с иском к ООО "УК "ОМЕГА" о взыскании задолженности по договору № 241049 от 01.05.2015 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в размере 1 371 965 руб. 20 коп.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее через "Мой Арбитр" представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в силу ст. 131 АПК РФ, ответчик не лишен права при невозможности обеспечить явку своего представителя в заседание суда представить в материалы дела письменный отзыв с необходимыми доказательствами посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №241049 от 01.05.2015 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить подачу ответчику холодной воды (п.п. 4.2.2), а последний в свою очередь обязался оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по прием стоков в порядке и сроки, установленные п.п. 4.4.1.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п. 5.1 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.п. 3.1. Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды, прием от ответчика сточных вод и на основании этого предъявил последнему к оплате платежные документы, в которых содержаться данные о показаниях приборов учета, объемах оказанных услуг, применимых тарифах и стоимости услуг.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги на сумму 1 371 965 руб. 20 коп. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Направленная 15.10.2019 истцом претензия № (51)02.09и-6602/19 от 14.10.2019 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

При этом п. 2 указанной выше нормы установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Пунктом 2 указанной выше нормы установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317.1, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ОМЕГА" (ИНН: 7709913557) в пользу Акционерного Общества "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) 1.371.965 руб. 20 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.720 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная