АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-8867/2021 

22.12.2021 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка", Томская область, Томский район (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Красснаб", г. Красноярск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 12-112214 от 20.06.2019 в размере 197 955,66 рублей, неустойки в размере 781 924,85 рублей, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красснаб" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 12-112214 от 20.06.2019 в размере 197 955,66 рублей, неустойки в размере 781 924,85 рублей за период с 28.06.2021 по 30.09.2021. 

Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 12-112214 от 20.06.2019 был передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданного товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании 197 955,66 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 20.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 12-112214 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязан поставлять мясную продукцию, колбасную продукцию, полуфабрикаты, субпродукты (далее – товар), а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора стороны признают, что любой товар, поставленный покупателю в период действия договора, даже в случае отсутствия указания об этом в товарно-транспортной накладной, считается поставленным в рамках договора.

Конкретные условия о наименовании, количестве и цене поставляемого в каждой партии товара определяются в соответствии с товарными накладными (унифицированная форма № ТОРГ-12), оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара. Товарные накладные и счета-фактуры оформляются на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком в порядке, установленном договором  (п. 1.3 договора).

Поставка товара в период действия договора регулируется условиями договора независимо от наличия его реквизитов в товаросопроводительных документах (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 20.06.2019) поставщик осуществляет поставку каждой партии товара на основании подаваемой покупателем заявки. Заявка подается покупателем каждую неделю не позднее 18.00 часов среды и пятницы. Соответственно поставка осуществляется не позднее 23.00 часов четверга и понедельника. В заявке указываются: наименование и количество товара, составляющего партию; адрес места доставки (в соответствии с приложением № 2 к договору); срок поставки (дата).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно п. 3.2 договора обязанность по передаче товара считается исполненной надлежащему лицу, если исполнение произведено лицу, указанному в приложении № 1 к договору, а также иному лицу, принявшему товар и поставившему подпись в товаросопроводительных документах о получении товара, если это лицо поставило печать покупателя, а также, если полномочия такого лица явствуют из обстановки, в которой оно действует, в том числе: кладовщик, водитель-экспедитор, торговый представитель, повар, заведующий хозяйством и т.д. В указанных случаях покупатель не вправе впоследствии ссылаться на тот факт, что товар не получен или получен неуполномоченным лицом.

Стороны установили, что факт передачи товара надлежащему лицу, дата передачи, количество и цена товара подтверждается, помимо первичных бухгалтерских документов, актом сверки взаимных расчетов, составленным в порядке, предусмотренном п. 6.5 договора. В случае, если покупатель подписал акт сверки взаимных расчетов, он не может опровергать установленные в акте сверки условия о дате поставки, объеме и сумме поставки (п. 3.3).

Согласно приложению № 1 к договору поставки подписывать первичные учетные документы от имени покупателя вправе ФИО2, ФИО3  

С момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов к покупателю переходит право собственности на поставленный товар, риск его случайной гибели, утраты, порчи, повреждения, также с этого момента поставленный товар считается принятым покупателем по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и любые претензии покупателя не принимаются, за исключением случая, предусмотренного разделом 4 договора (п. 3.10).

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 206 129,86 рублей (с учетом произведенных корректировок), что подтверждается товарными накладными за период с 04.04.2021 по 18.05.2021. Указанные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями. Со стороны ответчика товар получен представителем ФИО2, указанным в приложении № 1 к договору.

Задолженность за поставленный товар согласно расчету истца составила 197 955,66 рублей.

  Ответчиком факт поставки товара не оспаривался, при этом доказательств его оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 6.1 договора стоимость товара определяется на основании цен, установленных в действующем на день составления товарной накладной и счета-фактуры прайс-листе поставщика.

Покупатель обязан оплатить партию товара, поставленного по соответствующей товарной накладной, в течение 21 дней с момента поставки. Отсрочка, предусмотренная настоящим пунктом, не должна противоречить срокам оплаты, предусмотренным действующим законодательством. В случае противоречия, стороны руководствуются законодательством, действующим на момент поставки:

- товар сроком годности 10 и менее дней подлежит оплате в течение 8 календарных дней с момента приемки;

- товар сроком годности от 10 до 30 дней включительно подлежит оплате в течение 25 календарных дней с момента приемки;

- товар сроком годности свыше 30 дней подлежит оплате не позднее 40 календарных дней с момента приемки (п. 6.2 договора поставки).

Согласно п. 6.3 договора расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны установили, что расчеты могут осуществляться в иной форме, предусмотренной действующим законодательством. Поставщик вправе дать указание об исполнении покупателем обязанности по оплате третьему лицу или в пользу третьего лица.    

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Истцом ответчику была вручена претензия от 31.05.2021 с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 197 955,66 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Возражения ответчика о наличии встречной задолженности, изложенные в претензии от 13.07.2021, судом отклоняются, поскольку взаимоотношения ответчика со своими контрагентами не влияют на обязанность производить оплату за поставленный товар в адрес истца. Тот факт, что одним из контрагентов ответчика последнему была выставлена претензия за недопоставку товара, не имеет значения в рамках взаимоотношений истца и ответчика по настоящему делу. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 781 924,85 рублей за период с 28.06.2021 по 30.09.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 7.3 договора покупатель в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения. В случае просрочки покупателем обязанности по оплате товара на срок свыше 15 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки определяется исходя из количества дней просрочки, неустойка в определенном размере начисляется за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки по  правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 598 рублей (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красснаб", г. Красноярск (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка", Томская область, Томский район (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 12-112214 от 20.06.2019 в размере 197 955,66 рублей, неустойку в размере 781 924,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красснаб", г. Красноярск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 598 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                           Е.И. Бутенко