142/2023-33570(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6148/2019

город Ростов-на-Дону

26 мая 2023 года

15АП-4733/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Николаева Д.В. судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 04.03.2023 по делу № А53-6148/2019 по заявлению финансового  управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной  массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов в виде отражения в нем  требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" как  необеспеченных залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3;  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее  – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) об  исключении имущества из конкурсной массы и о внесении изменений в реестр  требований кредиторов и отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных  залогом.  

Определением суда от 04.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Финансовый управляющий ФИО2 обжаловала  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и  просила отменить судебный акт, принять новый.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Суд огласил, что от НО "Гарантийный фонд Ростовской области" через  канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к  материалам дела.  

2 А53-6148/2019 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов,  выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

2 А53-6148/2019 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области  от 03.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим  утверждена ФИО2.  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66(6546) от 13.04.2019.  

22.11.2022 поступило заявление финансового управляющего об исключении из  конкурсной массы должника следующего имущества: земельного участка, категория  земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка,  площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская  область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенных  на нем объектов недвижимого имущества: нежилого здания, кадастровый номер:  61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого  здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская  область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер:  61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская.  

Также финансовым управляющим заявлено требование о внесении изменений в  реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредиторов АО  «Генбанк» и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» как  не обеспеченных залогом.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того,  что согласно выписке от 06.02.203, 27.02.2023 из Единого государственного реестра  недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 61:01:0030101:613,  зарегистрирован за ФИО3.  

Суд указал, что определением от 19.02.2022 по настоящему обособленному спору  предложил финансовому управляющему представить выписку из ЕГРН на имущество,  доказательства прекращения права собственности за должником. В нарушение требований  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый  управляющий допустимые доказательства выбытия спорного земельного участка из  собственности должника в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, суд пришел выводу о том, что спорный участок и  находящиеся на нем нежилые здания принадлежат на праве собственности должнику, не  относятся к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством, ввиду чего отказал в  удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества из  конкурсной массы, внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и  отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных залогом.  

Между тем, при рассмотрении данного спора, судом первой инстанции не учтено  следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

3 А53-6148/2019 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

3 А53-6148/2019 

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Как следует из материалов дела, с состав конкурсной массы должника было  включено следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель:  земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью  13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область,  Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем  объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание,  кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.  

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных  судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих  дела о банкротстве.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Решением Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2-29/2021 (22088/2020) от 22.03.2021 года удовлетворены исковые требования Ростовской  межрайонной природоохранной прокуратуры к Комитету имущественных отношений  Азовского района, ФИО3 о признании распоряжения  недействительным, договора купли-продажи ничтожным, право собственности  отсутствующим.  

Суд решил: признать распоряжение и.о. председателя комитета имущественных  отношений Азовского района ФИО4 от 20.09.2013г. № «О предоставлении  ФИО3 в собственность за плату земельного участка, находящегося по адресу:  Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета»  недействительным.  

Признать ничтожным договор купли-продажи от 25.09.2013 года № 227,  заключенный между Комитетом имущественных отношений Азовского района и  ФИО3.  

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный  участок с кадастровым № 61:01:0030101:613 за ФИО3  (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости № 61-6102/208/2013-626 от 18.10.2013).  

4 А53-6148/2019 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Ростовского областного суда по делу № 33-13333/2021 от 03.08.2021г. решение Азовского  городского суда Ростовской области от 22.03.2021 оставлено без изменения,  апелляционные жалобы ФИО3 в лице финансового управляющего  ФИО2, АО «ГЕНБАНК», НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» - без  удовлетворения.  

4 А53-6148/2019 

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции  от 24.05.2022г. по делу № 88-4657/2022 решение Азовского городского суда Ростовской  области от 22.03.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским  делам Ростовского областного суда от 03,08.2021г. оставлено без изменения,  кассационная жалоба Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской  области" - без удовлетворения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации отказано кредитору НО  «Гарантийный фонд Ростовской области» в передаче кассационной жалобы в Судебную  коллегию по гражданским делам.  

Таким образом, решение Азовского городского суда Ростовской области по делу №  2-29/2021 (2-2088/2020) от 22.03.2021г. вступило в законную силу, договор купли- продажи № 227 от 25.09.2013 года, заключенный между Комитетом имущественных  отношений Азовского района и ФИО3, признан ничтожным, а  зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым   № 61:01:0030101:613 за ФИО3 (регистрационная запись в Едином  государственном реестре недвижимости № 61-61-02/208/2013-626 от 18.10.2013) признано  отсутствующим.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявления финансового управляющего должника об исключении  имущества из конкурсной массы, в связи с чем надлежит исключить из конкурсной массы  ФИО3 следующее имущество: земельный участок, категория земель:  земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью  13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область,  Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем  объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание,  кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.  

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего  следует отказать ввиду следующего.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах,  связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"  (далее - Постановление N 58), если залог прекратился в связи с физической гибелью  предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом  определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога  поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по  заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии  со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований  кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении  изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как  

5 А53-6148/2019 не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в  статье 60 Закона о банкротстве.  

5 А53-6148/2019 

Судом установлено, что 21.01.2015 между ЗАО «Генбанк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0001-В VN-R-002-15-Р2,  согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед  кредитором за исполнение заемщиком ООО «Стройюгресурс» его обязательств по  кредитному договору № 

<

***> от 21.01,2015г. в объеме, порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства по первому  требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по  Кредитному договору.  

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по  кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2  Договора).  

Как видно из материалов дела 21.01.2015г. между ЗАО «Генбанк»  (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор об ипотеке №  

<

***>-DI, согласно которого в обеспечение своевременного исполнения  обязательств Заемщика ООО «Стройюгресурс» по кредитному договору № 0001 -ВVN-R- 002-15 от 21.01.2015г., залогодатель передает в залог залогодержателю: земельный  участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная  жилая застройка, площадь 13 534 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район,  территория Елизаветинского сельского совета, кадастровый номер 61:01:0030101:613.  

Вступившим в законную силу определением от 02.09.2019г. включено требование  АО «Генбанк» как обеспеченное залогом в размере 8 491 373,70 руб., в том числе:  основной долг - 5 555 444,48 руб., просроченные проценты - 1 755 452,48 руб., неустойка  за несвоевременное погашение основного долга - 1 000 000 руб., неустойка за  несвоевременное погашение процентов - 100 000 руб., государственная пошлина - 80  476,74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

Также вступившим в законную силу определением от 03.09.2019 включено  требование НО «Гарантийный фонд Ростовской области» как обеспеченное залогом в  размере 5 504 006,53 руб., в том числе: основного долга - 5 492 014,20 руб., расходов по  уплате государственной пошлины - 11 992,33 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО3.  

При этом в рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции считает, что  исключение из конкурсной массы имущества по настоящему обособленному спору и  признание судом общей юрисдикции прекращенным права собственности должника на  земельный участок (признание права собственности прекращенным (отсутствующим))  может являться основанием для подачи в рамках отдельного обособленного спора  заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части  признания соответствующих требований не обеспеченными залогом имущества  должника. Такие изменения могут вноситься в реестр требований кредиторов должника  только в установленном Законом о банкротстве порядке с привлечением судом к участию  в обособленном споре всех лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты  соответствующими требованиями.  

Таким образом, в соответствии с указанными выше разъяснениями, изложенными в  пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя", положениями пункта 6 статьи 16, статей  60 и 71 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника или иное лицо,  имеющее право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения  относительно требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд первой  инстанции с отдельным заявлением о внесении изменений в реестр требований  кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (с  

6 А53-6148/2019 учетом исключения из конкурсной массы имущества по настоящему обособленному  спору и вступившего в законную силу решения Азовского городского суда Ростовской  области по делу № 2-29/2021 (2-2088/2020) от 22.03.2021г., в соответствии с которым  договор купли-продажи № 227 от 25.09.2013 года заключенный между Комитетом  имущественных отношений Азовского района и ФИО3 признан  ничтожным, а зарегистрированное право собственности на земельный участок с  кадастровым № 61:01:0030101:613 за ФИО3 (регистрационная  запись в Едином государственном реестре недвижимости № 61-61-02/208/2013-626 от  18.10.2013) признано отсутствующим).  

6 А53-6148/2019 

По результатам рассмотрения указанного выше заявления суд в рамках отдельного  обособленного спора на основании пункта 6 статьи 16, статьи 60 Закона о банкротстве  выносит соответствующее определение об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  определение суда от 04.03.2023 подлежит отмене. По делу следует вынести новый  судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 в части.  

Следует исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и  малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер  61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория  Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого  имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м.,  адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание,  кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание,  кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца Елизаветинская.  

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего  отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2023 по делу   № А53-6148/2019 отменить. Заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 удовлетворить в части.  

Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная  и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер  61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория  Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого  имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м.,  адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание,  кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер:  61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца.  Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3  кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание,  

7 А53-6148/2019 кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область,  Азовский район, ст-ца Елизаветинская.  

7 А53-6148/2019 

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего  отказать.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи Д.В. Емельянов  

 Н.В. Сулименко