АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4273/2020

г. Чебоксары

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройТех", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

о взыскании 1 400 144 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 10.06.2020 № 8,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройТех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" о взыскании 1 400 144 руб. 14 коп. долга за выполненные работы по договорам подряда от 11.04.2017 ; 018/17-СТР, от 11.05.2018 № 11/05.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках вышеуказанных договоров.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройТех" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" (заказчик) заключен договор подряда № 018/17-СТР, на основании пункта 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу систем дымоудаления на объекте: 12-16-этажного жилого дома поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр., Западного жилого района г. Новочебоксарск (б/с А, Б), согласно рабочего проекта, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (далее – Договор № 018/17-СТР).

Стоимость поручаемых подрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, является ориентировочной, определена сметной документацией и составляет 2267938 руб.. в том числе НДС 18% (пункт 3.1. Договора № 018/17-СТР).

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 588003 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания договора (пункт 3.2. Договора № 018/17-СТР).

Расчет за выполненные подрядчиком работы в размере 1679935 руб., в том числе НДС 18%, производится после подписания сторонами документов по форме № КС-2 и № КС-3 (пункт 3.3. Договора № 018/17-СТР).

Платежи, предусмотренные пунктом 3.3 Договора № 018/17-СТР, погашаются застройщиком посредством заключения с подрядчиком договоров долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов в г. Новочебоксарск по цене 39500 руб. за квадратный метр и проведением последующего зачета взаимных требований, в соответствии с данными приложения № 2 к договору.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 2 Договора № 018/17-СТР: 40 рабочих дней при соблюдении пунктов 3.2, 3.3 договора, платежей заказчиком договора, причем начало выполнения работ определено сторонами датой подписания договора.

В силу пункта 6.1 Договора № 018/17-СТР стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательства исполнения обязательств по Договору № 018/17-СТР истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 16.10.2017 № 1 на сумму 2267938 руб. 50 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.10.2017 № 1.

Кроме того, 11.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройТех" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" (заказчик) заключен договор подряда № 11/05, на основании пункта 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу систем дымоудаления на объекте: 12-16-этажного жилого дома поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр., Западного жилого района                                    г. Новочебоксарск (б/с В, Г), согласно рабочего проекта, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (далее – Договор № 11/05).

Стоимость поручаемых подрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, составляет 2477180 руб. в том числе НДС 18% (пункт 3.1 Договора № 11/05).

Расчет за выполненные подрядчиком работы в размере 2477180 руб., в том числе НДС 18%, производится после подписания сторонами документов по форме № КС-2 и № КС-3 или посредством заключения с подрядчиком договора долевого участия в строительстве квартиры № 208 в 12-16-этажном жилом доме поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр., Западного жилого района                    

<

...> этап (б/с В, Г) в г. Новочебоксарск по цене 39500 руб. за квадратный метр и проведением последующего зачета взаимных требований, оставшаяся сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика (пункт  3.2 Договора № 11/05).

Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательства исполнения обязательств по Договору № 11/05 истец представил в материалы дела подписанные сторонами справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2019 № 1 на сумму 2610805 руб. 64 коп., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2019 № 1.

Соглашением от 04.06.2018 стороны произвели зачет встречных требований, в соответствии с которым стороны прекращают обязательств, указанные в пункте 1 соглашения на сумму 1689000 руб. зачетом встречных однородных требований. На момент подписания соглашения задолженность ответчика перед истцом  составляет 2 2679 38 руб. 50 коп. по договору подряда от 11.04.2017 № 018/17-СТР; задолженность истца перед ответчиком составляла 1689 000 руб. по договору участия в долевом строительстве от 26.07.2017 № 194/17-П24.

С момента вступления соглашения от 04.06.2018 в силу задолженность ответчика перед истцом составляет 578 938 руб. 50 коп., задолженность истца перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве от 26.07.2017 № 194/17-П24 считается погашенной.

Соглашение от 04.06.2018 вступает в силу с момента его подписания.

Соглашением от 16.10.2019 стороны произвели зачет встречных требований, в соответствии с которым стороны прекращают обязательств, указанные в пункте 1 соглашения на сумму 1789000 руб. зачетом встречных однородных требований. 

На момент подписания соглашения от 16.10.2019 задолженность ответчика  перед истцом составляла 578938 руб. 50 коп. по договору подряда от 11.04.2017 № 018/17-СТР; 2 610 805 руб. 64 коп. по договору подряда от 11.05.2018 № 11/05. Задолженность  истца перед ответчиком составляет 1 789 600 руб. по договору участия в долевом строительстве от 14.05.2018 № 269/18-П24, заключенному между сторонами

С момента вступления соглашения от 16.10.2019 в силу задолженность истца перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве от 14.05.2018 № 269/18-П24 считается погашенной; задолженность ответчика перед истцом  по договору подряда от 11.04.2017 № 018/17-СТР полностью погашается на сумму         578 938 руб. 50 коп.; по договору подряда от 11.05.2018 № 11/05 частично погашается на сумму 1 210 661 руб. 50 коп.

Соглашение от 16.10.2019 вступает в силу с момента его подписания.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2019 по 23.04.2019 следует, что на 23.04.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 400 144 руб. 14 коп.

В претензии, направленной  в адрес ответчика 24.03.2020, истец потребовал погасить задолженность в полном объеме. 

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по спорным договорам подряда ответчиком подписаны без возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что работы, выполненные истцом по договорам подряда, ответчиком приняты, следовательно, у него возникли обязательства по их оплате. 

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ на истребуемую денежную сумму суду не представлены, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройТех" 1 400 144 (Один миллион четыреста тысяч сто сорок четыре) руб. 14 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Снег" в федеральный бюджет 27 001 (Двадцать семь тысяч один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов