АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27707/2018

город Кемерово

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кемерово», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН4207055444); 

2) Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-7», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании с учетом уточнений 156 351 руб. 48 коп.,

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 124-19 от 01.07.2019, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о взыскании 82 967 руб.72 коп. задолженности за фактически переданную тепловую энергию в период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года  по июнь 2018 года, сентябрь 2018 года, 2 967 руб. 71 коп. неустойки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кемерово»; Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость»; Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-7».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу № А27-27707/2018  исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» за счет казны Муниципального образования город Кемерово взыскано 82 967 руб. 72 коп. долга и 2 967 руб. 71 коп. неустойки, а также 3 437 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу № А27- 27707/2018  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020  решение от 11.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-27707/2018 отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении спора арбитражному суду следует установить, существует ли в натуре спорное нежилое помещение (и осуществлялось ли в связи с этим фактическое теплопотребление), принадлежит ли оно муниципальному образованию, не передано ли (в том числе, в составе иных помещений) во владение и (или) пользование иным лицам, обязанным оплачивать стоимость потребляемых при его эксплуатации ресурсов, для чего предложить сторонам представить дополнительные доказательства (включая техническую документацию на дом и нежилые помещения подвала, акты осмотра, иные материалы, позволяющие установить местоположение и принадлежность спорного объекта), рассмотреть заявленные ходатайства сторон (часть 2 статьи 88 АПК РФ), оценить доводы сторон, приведенные в обоснование их правовых позиций, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законный и обоснованный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2020 дело принято на новое рассмотрение, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020, которое перенесено на 26.05.2020, в виду невозможности рассмотрения дел, назначенных на 14 апреля 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 25.05.2020 объединены дело № А27-9962/2019, в рамках которого рассматривались аналогичные требования о взыскании 49 299 руб. 44 коп. долга за период с октября 2018 года по май 2019 года и 4 648 руб. 35 коп. пени по состоянию на 02.12.2019 (с учетом уточнений, принятых в порядке положений статьи 49 АПК РФ)  и дело № А27-27707/2018 в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-27707/2018. 

Представитель истца в настоящем предварительном судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом объединения дел в одно производство, просит взыскать 132 267 руб. 16 коп. долга за фактически переданную тепловую энергию в период с января 2017 года по май 2019 года включительно, а также 24 084 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 05.04.2020.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, пояснил, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в муниципальной собственности города Кемерово нежилого помещения площадью 188,1 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, не соответствует установленным по делу обстоятельствам; данный объект ошибочно включен в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) и в реестр муниципальной собственности; на самом деле такого помещения не существует, что исключает бездоговорное потребление тепловой энергии; по запросу суда управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – регистрирующий орган) изначально предоставлены сведения о наличии в ЕГРН сведений о двух идентичных помещениях по указанному адресу с одинаковой площадью (188,1 кв. м) и разными кадастровыми номерами (42:24:0101049:7184 и 42:24:0101001:4802), одно из которых (с кадастровым номером 42:24:0101049:7184) 21.02.2019 снято с учета, как ошибочно учтенное; помещения с кадастровым номером 42:24:0101001:4802 также не существует, о чем свидетельствует отсутствие в ЕГРН информации о его пространственных характеристиках (поэтажного плана), результаты совместного осмотра, проведенного сторонами в ходе производства по делу, и последующее обращение комитета (в рамках работы по снятию с кадастрового учета «задвоенных» помещений) в регистрирующий орган, по данным которого по состоянию на 15.10.2019 сведения о нежилом помещении с кадастровым номером 42:24:0101001:4802 в ЕГРН отсутствуют.

Ответчик пояснил, что в муниципальной собственности города Кемерово отсутствует спорное нежилое помещение площадью 188,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>; часть нежилых помещений по указанному адресу, принадлежавших муниципальному образованию, продана, другая часть – передана в пользование учреждению «УГОЧС города Кемерово» по договору ссуды.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, а также пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии на спорном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года  по июнь 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, январь -февраль 2019  ТСО предъявила к оплате Комитету ее стоимость на основании счетов-фактур № 18-012017-111757 от 30.09.2018, № 18-022017-111757 от 30.09.2018, № 18-032017-111757 от 30.09.2018, № 18-042017-111757 от 30.09.2018, № 18-052017-111757 от 30.09.2018, № 18-092017-111757 от 30.09.2018, № 18-102017-111757 от 30.09.2018, № 18-112017-111757 от 30.09.2018, № 18-122017-111757 от 30.09.2018, № 18-012018-111757 от 30.09.2018, № 18-022018-111757 от 30.09.2018, № 18-032018-111757 от 30.09.2018,  № 18-042018-111757 от 30.09.2018, № 18-052018-111757 от 30.09.2018, № 18-062018-111757 от 30.09.2018, № 11-092018-111757 от 30.09.2018, № 11-102018-111757 от 31.10.2018, № 11-112018-111757 от 30.11.2018, № 11-122018-111757 от 31.12.2019 (исправленная),  счет № 120-012019-111757 от 31.01.2019, счет № 120-0222019-111757_1/12 от 28.02.2019 на общую сумму 132 267 руб.  16 коп., которые последним не оплачены. Претензии об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом получены и оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2015 года № 665, № 667. 

Суд, на основании положений статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Из содержания приведенных норм права в их системной связи и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Обзора Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, следует, что при разрешении спора о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (в том числе, применительно к фактически сложившимся без заключения договора в письменной форме отношениям) юридически значимым обстоятельством является факт потребления ресурса, который, исходя из особенностей каждого конкретного дела, подлежит установлению на основе представленных сторонами относимых и допустимых доказательств (с возложением в силу статей 9, 65 АПК РФ бремени доказывания на истца). При этом, учитывая физические особенности процесса энергоснабжения, факт потребления ресурса подлежит установлению, в том числе, путем исследования вопроса о самой возможности такого потребления, наличии либо отсутствии в обладании ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По смыслу статей 8, 131 ГК РФ, части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит производный от объекта (правоподтверждающий, но не правообразующий) характер. 

Представленными суду материалами кадастрового дела 42:24:0101001:4802 подтверждено, что сведения о данном нежилом помещении включены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте (без описания местоположения помещения), к числу которых частью 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в применимой редакции) и пунктом 2.1.3 «Методики повышении качества сопоставимости данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости о зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства и помещениях», утвержденной распоряжением Росреестра от 22.01.2013 № Р/4, отнесены, в том числе, объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены. 

Учитывая, что наличие в собственности муниципального образования город Кемерово нежилого помещения подтверждено исключительно фактом регистрации права собственности в ЕГРН, при этом имеют место: постановка на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта (в отсутствие технического учета, составления технического паспорта, описания местоположения); изначальная неточность сведений ЕГРН в отношении спорного объекта в виде дублирующей регистрации идентичных помещений с различными кадастровыми номерами, а также, поскольку  в материалах дела имеется уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15.10.2019 № 42/001/996/2019-288343, в соответствии с которыми на основании запроса от 14.10.2019, поступившего на рассмотрение 14.10.2019, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области – Кузбассу уведомляет о том, что: - «в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о нежилом помещении с кадастровым номером 42:24:0101001:4802 в ЕГРН отсутствует».

Ввиду того, что АО «Кемеровская генерация», исходя из обязанности доказывания факта теплопотребления в спорный период тепловой энергии на объекте, принадлежащим муниципальному образованию,  и с учетом того, что представителями Истца и КУМИ составлен совместный акт обследования, в котором зафиксировано, что в ходе проведения проверки по адресу: 

<

...> нежилое помещение площадью 188,1 кв. м с кадастровым номером 42:24:0101001:4802 не обнаружено, соответственно тепловая энергия не могла поставляться в несуществующее помещение, а это в свою очередь свидетельствует о том, что у АО «Кемеровская генерация» отсутствует право требовать оплаты не поставленного ресурса, что свидетельствует только о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 2 309 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7688 от 13.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов