АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3392/2019

г. Астрахань

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Морозовой Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев исковое заявление ООО "М-Техфарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №5 " (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 49 726 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 945 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

ООО "М-Техфарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №5 " (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 49 726 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 945 руб. 63 коп., судебных издержек в сумме 15000руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, при отсутствии возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5» (заказчик) заключен Государственный контракт №4-52 от 24.08.2018, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме №0325300007718000031, на поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.2.-. 1.3. контракта, истец обязался осуществить поставку товара, а ответчик обязался обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями контракта.

В рамках заключенного между сторонами контракта, истцом в полном объеме были исполнены обязательства по поставке товара ответчику, на общую сумму 49 726,59 рублей, согласно подписанных между сторонами универсальных передаточных документов, товарных накладных №4960 от 11.09.2018, №4980 от l1.09.2018г.. №5301 от 21.09.2018, №6772 от 07.11.2018. №7433 от 27.11.2018, №7681 от 04.12.2018. 

Необходимый пакет документов, предусмотренный условиями контракта, был предоставлен истцом вместе с товаром при поставке; претензий по документам и поставленному товару в адрес истца не поступало. Таким образом, истец добросовестно выполнил обязательства по контракту в части поставки товара и предоставления документов ответчику.

На основании п. 4.4. контракта, оплата по контракту осуществляется ответчиком по факту поставки товара не более чем в течение пятнадцати дней с даты подписания ответчикам документа о приемке.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не произведена оплата по контракту. Таким образом, за ответчиком перед истцом числится неоплаченная задолженность по контракту в размере 49 726,59 рублей.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 1 от 10.01.2019, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. 

В связи с тем, что оплата товара до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по контракту в размере 49 726 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора в части соблюдения условий оплаты, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки за период с 03.10.2018 по 05.04.2019 составила 1 945 руб. 63 коп.

Согласно п.п. .6.3.-6.4. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Кроме вышеуказанных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включаются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 года   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Сторона ответчика направила в суд возражения относительно величины, заявленных к возмещения судебных издержек.

Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение требований о судебных расходах истцом представлен заключенный 28.03.2019 между ООО "М-Техфарм" (Заказчик) и АТП-Доставка (Исполнитель) договор № 28/03/19-2 на оказание юридических услуг (л.д. 42-43). 

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15 000 рублей (п. 2.1). 

В подтверждении факта оплаты юридических услуг на сумму 15 000 рублей, истцом представлено платежное поручение (л.д. 46). 

Заявителем в материалы дела представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания представителем истцу юридических услуг и несения судебных расходов на оплату этих услуг в сумме  15 000 рублей. 

Суд, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, время, затраченное на участие в рассмотрении данного дела, объем подготовленных материалов, степень сложности дела, отсутствие возражений ответчика по существу спора, сложившуюся  практику, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 5 000 рублей. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 067 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №5 " (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "М-Техфарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  49726руб.59коп.- сумму основного долга, 1945руб.63коп.- сумму неустойки, 2067руб.- судебные расходы по оплате госпошлины, 5000руб.- судебные издержки на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.Ю. Морозова