Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100784/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЙСИСЕНС" (197110, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 54-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (Россия 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЭЛЕВАТОРНАЯ (УГОЛЬНАЯ ГАВАНЬ) ПЛОЩАДКА, 16, 7, ЛИТ.А

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭйСиСенс» (далее - ООО «ЭйСиСенс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее - ООО «Нептун», ответчик) о взыскании долга в размере 727879 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12124 руб. 67 коп.

  В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2884795 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36496 руб. 09 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами ООО «ЭЙСИСЕНС» (поставщик) и ООО «НЕПТУН» (покупатель) заключен договор поставки № 2022/05 от 25.01.2022.

          Ответчик получило товар по следующим УПД: №989 от 27.04.2022 на сумму 360771 руб. 22 коп., №997 от 28.04.2022  на сумму 143218 руб. 80 коп., №1067 от 06.05.2022 на сумму 238414 руб. 38 коп., №1163 от 19.05.202 на сумму 453407 руб. 17 коп., №1245 от 26.05.2022 на сумму 460950 руб. 21 коп., №1333 от 03.06.202 на сумму 165017 руб. 5 коп., №1560 от 23.06.2022 на сумму 79566 руб., №1662 от 30.06.20221 на сумму 101441 руб., №1795 от 13.07.2022 на сумму 154130 руб. 85 коп., №947 от 21.04.2022 на сумму 487879 руб. 29 коп., №875 от 15.04.2022 на сумму 483395 руб. 53 коп.

        Истцом выставлены счета на оплату: №970 от 27.04.2022, №977 от 28.04.2022, №1048 от 06.05.2022, №1158 от 19.05.2022,№1243 от 26.05.2022, №1337 от 03.06.2022, №1580 от 23.06.2022, №1681 от 30.06.2022, №1811 от 13.07.2022, №932 от 21.04.2022,

№ 878 от 15.04.2022.

Ответчик частично оплатил задолженность по УПД №875 от 15.04.2022 на сумму 243295 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №30303 от 02.08.2022 на сумму 153395 руб. 53 коп., платежным поручением №30347 от 16.08.2022 на сумму 90000 руб. Задолженность ООО "НЕПТУН" по оплате поставленного товара составила 2884795 руб. 17 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №25/ЭСС от 01.09.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарной накладной № 11 от 20.03.2020, подписанной с обеих сторон без замечаний.

УПД, содержащие условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 2884795 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36496 руб. 09 коп., за период с 26.07.2022 по 11.10.2022. Расчет произведен с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 36496 руб. 09 коп. 

Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2884795 руб. 17 коп., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36496 руб. 09 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйСиСенс» долг в размере 2884795 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36496 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37424 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.