Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                         Дело №А72-7039/2017

«09» августа 2017 года

Резолютивная часть решения

 принята 24 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Юдина П.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному образованию «Чердаклинский район» в лице Муниципального учреждения Управления финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Чердаклы

о взыскании убытков 51 314 руб. 52 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, к Муниципальному образованию "Чердаклинский район" в лице муниципального учреждения Управление финансов муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области  о взыскании  убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот работникам научной библиотеки ФГОУ ВПО «УГСХА» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в сумме 51 314 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.06.2017 через канцелярию арбитражного суда от УФК по Ульяновской области поступил отзыв на исковое заявление.

06.07.2017 посредством web-сервис «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать убытки, образовавшиеся в результате предоставления льгот работникам научной библиотеки ФГОУ ВПО «УГСХА» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в сумме 51 081 руб. 95 коп.

24.07.2017 в соответствии с ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Ульяновской области принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

03.08.2017 посредством почты России от истца поступило заявление в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о составлении мотивированного решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

Из искового заявления следует, что решением Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 14.12.2005г. по делу №2-2943/2005, вступившим в законную силу, истец обязан предоставлять льготу в размере 100% по оплате за  освещение ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО28, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО9, ФИО30., ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО17, ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, что и осуществлялось  истцом, в том числе, за период 01.01.2016 по 31.12.2016.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.01.2006 на ОАО «Ульяновскэнерго» была возложена обязанность предоставить льготу за освещение работникам научной библиотеки ФГОУ ВПО «УГСХА» ФИО23, ФИО34, ФИО35, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Предоставив льготы за освещение указанным гражданам в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, истец понес убытки, которые, по его расчету с учетом уточнения, составляют 51 081 руб. 95 коп. и которые, руководствуясь ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 84-86, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с  надлежащего ответчика в судебном порядке.

Согласно п. «ж»  ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов  социальной защиты, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с  п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду положения статей 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.01.2005), статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

Пункт 2 ст. 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ не относит к полномочиям  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации, финансирование расходов, связанных с осуществлением  мероприятий по обеспечению проживающих и работающих в сельской местности культпросветработников бесплатными квартирами с отоплением и освещением.

В силу п.7 ст. 26.3  указанного закона  полномочия Российской Федерации  по предметам ведения  Российской Федерации, а также  полномочия Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, не предусмотренные пунктом 2  названной статьи, могут передаваться для осуществления органам государственной  власти субъектов Российской Федерации федеральными законами. Финансовое обеспечение осуществления указанных отдельных полномочий, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет  субвенций из федерального бюджета.

Регулирование рассматриваемого вопроса на федеральном  уровне отсутствует.

Вместе с тем,  в ст. 153 Федерального закона №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что  изменение механизма предоставления социальных гарантий  не должно вести к отмене этих гарантий или  существенному изменению ранее достигнутого уровня их предоставления.

Обязанность по возмещению расходов юридическим лицам  обусловлена самим фактом  предоставления льгот гражданам, имеющим право на их  получение и соответствующее обязательство публично-правового образования может быть  прекращено только путем его исполнения.

Пунктами 16 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» установлено, что иски  организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным  ценам услуги в рамках реализации установленных законом льгот, о  взыскании с публично-правовых образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы,  являются  спорами о  взыскании убытков, подлежащих взысканию на основании ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

 В силу п.1 ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации  расходы по обеспечению социальной защиты населения подлежат  совместному финансированию за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов  муниципальных образований.

Поскольку вопрос о распределении соответствующих расходов между  бюджетами всех уровней не был урегулирован, финансовое обеспечение  расходов, связанных с осуществлением мероприятий по обеспечению  проживающих и работающих в сельской местности культпросветработников бесплатными квартирами с отоплением и освещением  должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Указанное согласуется со сложившейся судебной арбитражной практикой (Определение ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-7014/12 по делу N А72-2090/2011, Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2012 по делу N А72-10427/2011).

Ранее культурно-просветительским сотрудникам, проживающим в сельской местности, в соответствии со статьей 55 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, статьей 24 Закона РСФСР "О социальном развитии села", статьей 59 Жилищного кодекса РСФСР предоставляется право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Пунктом 10 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июня 1930 была установлена обязанность предоставления соответствующими местными исполкомами (по местно-бюджетным учреждениям) и подлежащими учреждениями, предприятиями и организациями бесплатных квартир с отоплением и освещением в натуре квалифицированным медицинским, ветеринарным, сельскохозяйственным работникам и работникам просвещения, проживающим в сельских местностях и рабочих поселках.

При отсутствии свободных квартир в домах, принадлежащих указанным исполкомам, учреждениям, предприятиям или организациям, необходимая и вполне годная жилая площадь с отоплением и освещением на работника и членов его семьи должна быть предоставлена в наемных помещениях, с оплатой жилой площади, отопления и освещения за счет соответствующих исполкомов, учреждений или организаций по действительной их стоимости. Необходимые средства включаются в смету соответствующего учреждения, предприятия, организации. Жилая площадь предоставляется по нормам, установленным в данной местности.

Таким образом, объем предоставляемой льготы составлял, в том числе, отопление и освещение всего помещения, в которой проживал квалифицированный работник культуры.

Статьей 5 Федерального закона от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10.06.1930  признано утратившим силу.

Как указано выше, в ст. 153 Федерального закона №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что  изменение механизма предоставления социальных гарантий  не должно вести к отмене этих гарантий или  существенному изменению ранее достигнутого уровня их предоставления.

Согласно пп. "б" п. 13 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10.11.1977 г. "О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения" Советам Министров союзных и автономных республик, исполкомам краевых и областных Советов народных депутатов предписано разработать и осуществить мероприятия по обеспечению всех проживающих и работающих в сельской местности культпросветработников и киномехаников бесплатными квартирами с отоплением и освещением. Установлено, что за перешедшими на пенсию культпросветработниками и киномеханиками в сельской местности и проживающими с ними членами семей сохраняется право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, если общий стаж работы указанных работников в сельской местности составляет не менее 10 лет.

Пунктом 1 Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 26.01.1988 предписано Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, краевым и областным советам профсоюзов обеспечить предоставление льгот, проживающим в сельских местностях и рабочих поселках штатным работникам культурно-просветительных учреждений в соответствии со статьей 10 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июня 1930 "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках".

Таким образом, из вышеуказанных нормативных актов следует, что работники  культуры имели право на бесплатное пользование электроэнергией в любом количестве, так как ни законодательством СССР, ни федеральным законодательством указанная льгота не ограничена в зависимости от количества проживающих совместно с таким работником граждан, ни от доли льготника в праве собственности на жилое помещение. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 01.03.2007 N 129-О-П, от 04.12.2003 N 415-О, от 15.02.2005 N 17-О, от 01.12.2005 N 521-О, постановления от 16.12.1997 N 20-П, от 24.05.2001 N 8-П, от 19.06.2002 N 11-П, от 23.04.2004 N 9-П) изменение законодателем ранее установленных правил предоставления населению льгот и компенсаций должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики, в том числе в социальной сфере, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, в связи с чем Российская Федерация, как правовое социальное государство, не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, и отмена либо приостановление предоставления выплат либо льгот компенсационного характера допустимы только при установлении надлежащего механизма соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться.

        Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения по делам № А72-12999/2013, А72-16820/2014, №А72-3468/2014, в рамках которых рассматривался спор о взыскании убытков за предоставление льгот тем же гражданам за предыдущие периоды. Судебными актами трех инстанций по делу №А72-12999/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС14-8000 от 23.03.2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Расчет убытков истцом произведен исходя из площади жилых помещений, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права, что не противоречит приведенным выше нормативным актам; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с взыскать убытки в сумме 51 081 руб. 95 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации.

Факт предоставления льгот подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, о проведении экспертизы  по делу на предмет установления  размера подлежащих взысканию убытков не заявлено. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 51 081 руб. 95 коп. за счет средств  казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 124, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении наименования истца удовлетворить.

Считать истцом по делу №А72-7039/2017 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Ходатайство об уточнении искового заявления удовлетворить.

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, возникшие в результате предоставления льгот работникам научной библиотеки Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», в сумме 51 081 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 043 (две тысячи сорок три) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 (девять) руб. 58 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                          П.Г. Юдин