Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157276/2018

12 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" (адрес:  Россия 143921, БАЛАШИХА ДЕР ЧЕРНОЕ, МОСКОВСКАЯ, АГРОГОРОДОК 10 ВЛ 2А, ОГРН: 1115001007220 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская 11, лит. А, пом. 1Н, ОГРН:  1137847174310);

о взыскании  

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» о взыскании 676050,00 руб. задолженности  за поставленный товар.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании универсальных передаточных актов №2886 от 11.10.2018, №3146 от 23.11.2017,№3173 от 25.11.2017, №3172 от 27.11.2017, №3198 от 27.11.2017, №3185 от 28.11.2017, №3186 от 29.11.2018, №83 от 21.01.2018, №84 от 22.01.2018, №106 от 23.01.2018, №125 от 24.01.2018, №126 от 25.01.2018, №137 от 26.01.2018, №182 от 30.01.2018, №171 от 31.01.2018, №200 от 02.02.2018, №187 от 03.02.2018, №211 от 06.02.2018, №212 от 06.02.2018, №226 от 07.02.2018, №227 от 08.02.2018, №238 от 10.02.2018, №239 от 10.02.2018, №300 от 01.04.2018, №258 от 01.04.2018, №259 от 01.04.2018, №257 от 01.04.2018,  №183 от 01.04.2018, №216 от 01.04.2018, №217 от 01.04.2018, №253 от 01.04.2018, №254 от 01.04.2018, №354 от  01.04.2018 Истец поставил, а Ответчик принял  товар (строительные материалы) на общую сумму 707750,00 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что  Ответчик, принятый товар оплатил не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в размере 676050,00 руб., Истец 21.09.2018 направил в его адрес претензию с требованием о добровольном погашении долга.

Оставление данной претензии ООО «ГОРИЗОНТ» без ответа, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

 В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, (двусторонними универсальными передаточными актами),соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС НВ" 676050,00 руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» в доход федерального бюджета 16521,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.