Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-12996/2021

25 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Курочкиной И.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор Б» ФИО1 (доверенность от 01.06.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Б» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года по делу № А33-12996/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный Финансовый Клуб» (далее - АО АКБ «Международный Финансовый Клуб», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Б» (далее - ООО «Вектор Б», ответчик) о взыскании 2 622 000 рублей убытков, стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причины протечек и устранения ущерба, причиненного внутренним помещениям в размере 877 426 рублей 13 копеек, 14 866 057 рублей 17 копеек стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 01.08.2019 № 10819,                        294 222 рублей 69 копеек неустойки от суммы, расходов за проведение судебных экспертиз в сумме 250 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                               28 июня 2023 года решение от 18 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Вектор Б» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года по делу № А33-12996/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 71, 86, 87, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в экспертном заключении содержатся необоснованные расчетами и неподтвержденными иными исследованиями выводы о качестве выполненных ответчиком работ, в связи с этим экспертами дана неверная оценка данным обстоятельствам.

АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Вектор Б» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (заказчиком) и ООО «Вектор Б» (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.08.2019 № 10819 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту эксплуатируемой кровли на объекте: ТРЦ Галерея «Енисей», блок «Мультиплекс».

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ истец на основании                      пункта 8.2 договора начислил неустойку.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также оплатить неустойку.

Ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор относительно объема и качества, выполненных подрядчиком работ, в связи с этим судом по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, исходил из установленного факта выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания убытков, стоимости некачественно выполненных работ, начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден материалами дела. Экспертным заключением установлено наличие протечек кровли на объекте ТРЦ «Галерея Енисей» блок «Мультиплекс», расположенном по адресу: 

<

...> в кинопроекционной, в кинозалах 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. К протечкам привели ошибки предложенного ООО «Вектор Б» варианта ремонта кровли, а также проведение ремонта без обследования существующей кровли, выполненной при строительстве здания, отсутствие проектной документации на ремонт и совместимость (применимость) данного варианта ремонта с существующей кровлей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив несоответствие работ условиям договора, техническим решениям, обозначенным в акте комиссионного рассмотрения изменения технического решения от 11.11.2019, пришли к выводу о том, что спорные работы по договору выполнены ответчиком некачественно в полном объеме.

Ответчик документально не опроверг доводы истца.

Поскольку экспертным путем установлено, что работы выполнены с нарушением требований строительных норм и правил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года по делу № А33-12996/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года по делу № А33-12996/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                             28 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

И.А. Курочкина