АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4272/2018

г. Ярославль

03 мая 2018 года

резолютивная часть решения принята  03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Стратег-Э» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ЯР групп-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 983226,13 рублей

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2018

от ответчика – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Стратег-Э» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ЯР групп-строй» о взыскании задолженности по договору в размере 893841,94 рублей, неустойки в размере 89384,19 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен  договор № 37/2015 подряда на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации и пожаротушения от 07.09.2015 г., согласно которому истец  в установленный договором срок обязуется выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, согласно утвержденных локальных сметных расчетов № 243 н № 244 (прил. №1 и № 2) к договору в 5ти этажном жилом доме (подвал) с магазинами (первый этаж), расположенного по адресу: 

<

...> у д. № 12 на территории КСП ЯМО,  а ответчик обязался  оплатить выполненные работы в размере 1 723 841, 94 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ № 1 от 06.10.2015 г., № 2 от 06.10.2015 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком была перечислен аванс в размере 680 000 руб. и 150 000 руб. после принятия выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 49 от 21.09.2015 г., № 1589 от 28.12.2015 г.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 893841,94 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 89384,19  руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п. 15.3 договора, в случае задержки платежей более чем на 10 (десять) календарных дней по вине генподрядчика, производимых в соответствии с договором, подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности по оплате.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, ходатайств об этом не заявлено.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ    судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ЯР групп-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Стратег-Э» задолженность по договору в размере 893841,94 рублей, неустойку в размере 89384,19 рублей,  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 22665 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.