АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-876/2021

г. Магадан

19 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, пом. IV, ком. 45-47) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 839 460 рублей 30 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом»), о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28.12.2020 № 0347300027820000036 за период с 12.01.2021 по 28.02.2021 в размере 1 822 880 рублей 00 копеек, пени за период с 20.02.2021 по 30.03.2021 в размере 5 182 рублей 01 копейки, а всего 1 828 062 рублей 01 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28.12.2020 № 0347300027820000036.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.04.2021.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 13.05.2021 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявление об увеличении размера исковых требований до 1 839 460 рублей 30 копеек (основной долг – 1 822 880,00 рублей, пени за период с 20.02.2021 по 04.05.2021 – 16 580 рублей 30 копеек).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил затребованные судом документы, в том числе заявление от 14.05.2021 № 883 о признании исковых требований в размере 1 839 460 рублей 30 копеек, ходатайство от 14.05.2021 № 883 о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По результатам рассмотрения заявления истца об увеличении размера исковых требований до 1 839 460 рублей 30 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме от 16.12.2020 № 0347300027820000036-1 между ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28.12.2020 № 0347300027820000036 (далее – договор, л.д. 11-27), предметом которого является оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом».

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель осуществляет оказание услуг по организации лечебного питания в 2021 году для нужд ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» согласно ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных Техническим заданием (приложение № 2 к договору).

Место оказания услуг: г. Магадан, территория исполнителя, адрес: ул. Нагаевская, д. 40, корп. 1, лит. «Ж» (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора установлен срок оказания услуг: с 12.01.2021 по 12.07.2021.

Цена договора составляет 8 015 240 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 4.4, 4.7 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области; расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий названного договора истец в период с 12.01.2021 по 28.02.2021 оказал ответчику услуги по организации лечебного питания на общую сумму 1 822 880 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и подписанными сторонами актами от 31.01.2021 № Нкз00065, от 28.02.2021 № Нкз00149, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 28-29).

Ответчик задолженность в размере 1 822 880 рублей 00 копеек не оплатил, несмотря на претензии истца от 10.03.2021  № 11, от 23.03.2021 № 15 (л.д. 30-33, 36).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по организации лечебного питания подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, задолженность в размере 1 822 880 рублей 00 копеек ответчик признал в отзыве от 14.05.2021 № 883.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 822 880 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2021 по 04.05.2021 в размере 16 580 рублей 30 копеек.

В пункте 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В пунктах 6.2, 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Расчет пени за период с 20.02.2021 по 04.05.2021 в размере 16 580 рублей 30 копеек соответствует условиям договора и судом проверен.

Ответчик в отзыве от 14.05.2021 № 883 признал требование истца о взыскании пени за период с 20.02.2021 по 04.05.2021 в размере 16 580 рублей 30 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2021 по 04.05.2021 в размере 16 580 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 1 839 460 рублей 30 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 395 рублей 00 копеек.

Истец уплатил госпошлину в размере 31 281 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2021 № 1471, от 02.04.2021 № 1490 (л.д. 9-10).

Недоплаченная в связи с увеличением иска госпошлина в размере 114 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца в размере 1 839 460 рублей 30 копеек признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 384 рублей 00 копеек (30 % от 31 281 рубля 00 копеек), а оставшуюся часть в размере 21 897 рублей 00 копеек (70 % от 31 281 рубля 00 копеек) возвращает истцу. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 1 839 460 рублей 30 копеек, изложенное в отзыве на иск от 14.05.2021 № 883.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 822 880 рублей 00 копеек, пени в размере 16 580 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 384 рублей 00 копеек, а всего 1 848 844 рубля 30 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 114 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 21 897 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова