АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42327/23

25 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-42327/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Меридиан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФинТраст" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Меридиан" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг от 01.03.2022 № 1 в размере 1 516 325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 10.11.2023 в размере 25 451,87 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СК «Меридиан» и ООО «ФинТраст» 01.03.2022 заключен договор №1 возмездного оказания консалтинговых услуг.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 450 000 рублей в месяц. Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2023 стороны договора изменили стоимость услуг до 300 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 10-го числа текущего месяца.

Истец указывает, что за период с 01.03.2022 по 01.11.2023 им ответчику оказаны консалтинговые услуги на сумму 7 500 000 рублей, что подтверждается актами, универсальными передаточными документами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 5 983 675 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 516 325 рублей.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетом, по результатам которой составлен акт, по состоянию на 31.10.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 1 516 325 рублей. Указанный акт сверки подписан ответчиком без возражений.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом на сумму задолженности произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 10.11.2023 в размере 25 451,87 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на наличие оснований для предъявленного иска, а также верность произведенных расчетов.

Частью 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия генерального директора ФИО2 на совершение указанного процессуального  действия следуют из устава общества. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 418 рублей по платежному поручению № 155 от 16.11.2023.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 8 525 рублей (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 19 893 рубля (70%) подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью СК "Меридиан" в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Меридиан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 1 516 325 рублей долга, 25 451,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 516 325 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная  с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 8 525 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 19 893 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 155 от 16.11.2023г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко