АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38741/2016

г. Краснодар

06 июня 2017 года

Резолютивная часть Решения объявлена 30 мая 2017 года. Решение в полном объёме  изготовлено 06 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка  Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация", г.Краснодар к НАО "Футбольный клуб  "Кубань", г.Краснодар о взыскании задолженности по договору возмездного оказания  услуг, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от  15.01.2016г., паспорт), ФИО2 (доверенность от 01.09.2016г., паспорт); от  ответчик - ФИО3 (доверенность от 11.01.2016г., паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация", г.Краснодар предъявлен иск НАО  "Футбольный клуб "Кубань", г.Краснодар, в котором истец просит суд, с учетом  уточнения заявленного иска в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскать с ответчика сумму  неотработанного аванса по договору об оказании услуг рекламного характера от  24.12.20014г. № 24/12-ЮМК в размере 15 500 000 руб., а так же сумму уплаченной  госпошлины.  

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом  заявлении и представленных в материалы дела доказательствах.  

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по  изложенным в отзыве основаниям.  

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные доказательства, считает, что иск не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, между сторонами 24.12.2014г. был заключен  договор № 24/12-ЮМК об оказании услуг рекламного характера.  

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику  услуги, указанные в п. 1.2., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги по обусловленной договором цене.  

Согласно п. 1.2. договора услуги оказываются исполнителем в рамках "СОГАЗ- Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер - Лиги спортивного  сезона 2014-2015г.г." и включают в себя следующий комплекс мероприятий:  

- размещение логотипа ОАО "ЮМК" на печатной продукции НАО "ФК  "Кубань": на программах к матчу и в журнале "Гооол!";  

- размещение логотипа ОАО "ЮМК" на главной странице официального  интернет-сайта НАО "ФК "Кубань";  

- предоставление в аренду рекламного щита в межъярусном пространстве  стадиона "Кубань";  

- право на проведение РR-акций на территории стадиона "Кубань". Цена договора составила 25 000 000 руб. 

Как следует из п. 4.1. договора исполнитель, ежемесячно до 10 числа месяца,  следующего за отчетным, представляет акт об оказанных услугах, подтверждающих  выполнение услуг, закрепленных в п. 1.2. договора, пропорционально сыгранным  официальным матчам "СОГАЗ-Чемпионата России по футболу среди команд клубов  "Премьер - Лиги спортивного сезона 2014-2015г.г.".  

Согласно п. 4.3. договора услуги за отчетный месяц считаются принятыми с  момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по такому  отчетному месяцу.  

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил не полностью, а именно:  ответчик разместил рекламный щит с логотипом истца в межъярусном пространстве  стадиона "Кубань" - стоимостью 6 500 000 руб., а так же разместил логотип ОАО  "ЮМК" на печатной продукции НАО "ФК "Кубань" на программах к матчу  стоимостью 9 500 000руб. Остальные услуги на сумму 15 500 000 руб., по мнению  истца, оказаны не были.  

Указанные обстоятельства влекут возврат суммы неотработанного аванса в  заявленном размере.  

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес  ответчика претензию, которая оставлена последним без внимания.  

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.  

При принятии Решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении  своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В статье 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не  противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса  основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие  заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать  исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ,  подписанный обеими сторонами.  

Из пункта 4 статьи 753 Кодекса следует, что доказательством передачи  результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с  двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по  договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов  направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от  подписания этого акта.  

Статьями 309 и 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 24.12.2014 между  футбольным клубом и корпорацией был заключен договор об оказании услуг  рекламного характера № 24/12-ЮМК, по условиям которого исполнитель обязался  оказать заказчику в период с 21.03.2015 по 30.05.2015 услуги в рамках «СОГАЗ- Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги спортивного  сезона 2014 – 2015 гг.», включающие комплекс мероприятий, предусмотренных  пунктом 1.2 договора и приложением № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить  оказанные услуги единовременно в порядке 100% предоплаты в срок до 26.12.2014.  

Пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг в рамках указанного договора по  согласованию сторон составила 25 000 000 руб.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель ежемесячно до 10-го числа  месяца, следующего за отчетным, предоставляет акт об оказании услуг,  подтверждающий выполнение услуг, закрепленных в пункте 1.2 договора,  пропорционально сыгранным официальным матчам «СОГАЗ-Чемпионата России по  футболу среди команд клубов Премьер-Лиги спортивного сезона 2014 – 2015 гг.».  

К актам об оказанных услугах исполнитель прилагает фотоотчеты о размещении  сведений рекламного характера, в частности, логотипа (товарного знака) Заказчика на  

рекламных поверхностях стадиона «Кубань»; фото-, видео- материалы, относящиеся  ко времени проведения матчей с участием ФК «Кубань».  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень услуг и их  стоимость.  

Платежным поручением от 25.12.2014 № 27346 истец перечислил футбольному  клубу 25 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 24.12.2014 №  24/12-ЮМК. Данный факт сторонами не оспаривается.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В качестве подтверждения факта исполнения договора ответчиком были  представлены: фотоматериалами (от 22.03.2015г., 08.04.2015г., 19.04.2015г.,  03.05.2015г., 30.05.2015г.), описью документов о передаче ОАО «ЮМК» актов от  31.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015 (накладные № 7746657505, № 8662411542,  9728166744), перепиской сторон, в том числе по электронной почте, фотоотчетами о  размещении логотипа заказчика на печатной продукции Исполнителя – в  программках к матчу и в журнале «Гооол!».  

Более того, Арбитражным судом Краснодарского края было рассмотрено дело  А32-42083/2015 по иску ФИО4 к ОАО «Южная многоотраслевая  корпорация" и НАО «Футбольный клуб «КУБАНЬ" о признании недействительным  договора от 24.12.2014 № 24/12-ЮМК и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания уплаченной по договору суммы в  размере 25 000 000 руб.  

По результатам рассмотрении дела № А32-42083/2015 истцу в иске было  отказано. Суд установил фактическое исполнение сторонами оспариваемого  договора.  

Более того, рассматривая указанное дело, суд пришел к выводу, что в нарушение  пункта 4.2 оспариваемого договора подписанные ОАО «Южная многоотраслевая  корпорация" акты об оказанных услугах не были возвращены футбольному клубу,  также как и не был направлен в адрес исполнителя мотивированный отказ от  подписания актов (приемки выполненных услуг), в связи с чем услуги считаются  принятыми без замечаний по количеству и качеству.  

ОАО «Южная многоотраслевая корпорация" в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представил доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о  ненадлежащем оказании услуг по договору, претензии по количеству и качеству  оказанных услуг, в связи с чем суд пришел к выводу, о фактическом исполнении  оспариваемого договора.  

Судебные акты по делу А32-42083/2015 имеют преюдициальное значение к  рассматриваемому спору и учтены судом при рассмотрении настоящего дела.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

в их взаимосвязи и совокупности, суды установили, что истец в нарушение ст. 65  АПК РФ не представил доказательств неисполнения ответчиком договора от  24.12.2014 № 24/12-ЮМК, в нарушение п. 4.2. договора истец необоснованно  задержал акты сдачи-приемки услуг и не представил в установленный срок  возражений на них в спорной части, соответственно работы в порядке ст. 753 ГК РФ  считаются принятыми заказчиком в отсутствие возражений.  

Более того, при рассмотрении судом дела А32-42083/2015 факт выполнения  услуг установлен вступившим в законную силу решением суда.  

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению  судом.  

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим  образом заверенные копии приведенных документов.  

В порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с уменьшением истцом заявленного иска,  истцу надлежит выдать справку на возврат из бюджета 47 500 руб. излишне  уплаченной госпошлины.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными  актами, статьями 27, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 47 500 руб. излишне уплаченной  

госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  

Краснодарского края. 

Судья А.Г. Пристяжнюк