АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15691/2021

г. Ставрополь

03 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шеховцовым Д.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества проектного института «Ставрополькоммунпроект»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной  экспертизы», г. Москва, в лице Северо-Кавказского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза»,  г. Кисловодск,  

об обязании министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского  края предоставить АО ПИ «СКП» расчетную схему канализации с обоснованием  увеличения производительности сетей, предусмотрено пунктом 10 Приложения № 1 к  государственному контракту № 0121200004721000047 от 20.04.2021, документ  обосновывающий увеличение диаметров перекладываемых канализационных  коллекторов, в соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2009 №  384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; пунктами 5.2.1,  5.4.1, 5.4.6 СП 32.13330.2018 Канализация. Наружные сети и сооружения (уточнения от  14.06.2023),  

руководствуясь статьями 110, 167, 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

в иске отказать. 

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу судебной экспертизы в  размере 250 000 руб. отнести на истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун