Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-24161/18

102-194 

13 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" к ООО "БАСИК"

о взыскании 568 773 руб. 46 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 13.10.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАСИК" о взыскании 568 773 руб.  46 коп. основного долга

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Басик» (Исполнитель) был заключен договор № 31502995296/5  в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства на перевозку почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) автотранспортом по магистральным маршрутам.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1. договора Исполнитель обязуется осуществлять перевозку ПО и ТМЦ автомобильным транспортом в соответствии с Заявками Заказчика. 01.02.2017 г. выявлен факт повреждений ПО и ТМЦ, их вложений, нарушение целостности пломб.

Ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту -Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пп. «в» п. 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее по тексту- Правила) в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

П. 7.6. договора предусмотрено, что в случае нарушений Исполнителем Условий Заказчик формирует Акт о нарушении (Приложение №4) и согласовывает его с представителем Исполнителя.

Составлен акт о нарушении, с указанием на повреждение 9 контейнеров КСРП-П, из которых 2 полностью разбиты, 7 поступили в дефектном состоянии с механическими повреждениями, без пломб, часть вложения отсутствовала. 

В силу ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. Пунктом 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта установлено, что стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из п.8.12. Договора следует, что Исполнитель несет ответственность за недостачу и повреждение ПО и ТМЦ или их вложений в размере ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи в соответствии с ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ. 

Причиненный ФГУП «Почта России» ущерб составил 261 792,28 рублей за почтовые отправления, 306 981,18 рублей за контейнеры КСРП-П, а всего 568 773,46 рублей. Сумма причиненного ущерба подтверждается накладными на почтовые отправления и документами на почтовую тару, а также расчетом взыскиваемой суммы.

03.10.2017 г. в адрес ООО «Басик» направлена претензия № 1.9.3.1.2-18/11332 от 02.10.2017 г., полученная ответчиком 04.12.2017 г., которая оставлена без удовлетворения. Учитывая вышеуказанное и то, что в товарно-сопроводительных документах количество ПО определено, не только по количеству паллет, но и по количеству отправлений; лицу, принявшему груз к перевозке, было известно об указанном количестве принятого к перевозке груза.

Таким образом, факт принятия Ответчиком груза к перевозке подтвержден материалами дела. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, требования не были оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 785, 796 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАСИК" в пользу ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" убытки в размере 568 773 руб. 46 коп., а также взыскать 14 375 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2