Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63124/2016

01 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Банк «Советский» (194044, 

<

...>, корп. литера А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега +» (192012, 

<

...>, пом. 21-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 23.08.2017г.);

- от должника:  не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (по тексту – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега +» (по тексту - должник, ООО «Омега +») несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 21.10.2016 заявление о признании должника банкротом принято  к производству.

Определением суда от 27.02.2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №41 от 11.03.2017, стр. 72.

21.11.2017г. в канцелярию суда представителем кредитора АО Банк «Советский» представлено ходатайство о введении конкурсного производства, к ходатайству приложено платежное поручение №3090 от 13.11.2017г. о внесении на депозит суда  200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Омега+».  

Надлежаще извещенный должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон.  

В судебном заседании 27.11.2017 представитель заявителя ранее заявленное ходатайство поддержал.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующее:

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно ввиду наличия на балансе должника ликвидного имущества (основные средства).

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой  и второй очереди  отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 106016687 руб.45 коп.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300000 руб. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 03.07.2017,  которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 100% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего,  об образовании комитета кредиторов, о выборе реестродержателя.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Омега +».

2. Признать ООО «Омега +» (192012, 

<

...>, пом. 21-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.05.2018г..

3. Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8411, адрес для направления корреспонденции: 420132, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 22), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (саморегулируемая организация).

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 мая 2018 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал №208.

5. Взыскать с ООО «ОМЕГА+» в пользу АО «Банк «Советский» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            А.А.Чернышева