Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-179208/19-149-1524

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛЗБТ» (618900, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ООО «РЕСУРС-Н» (125438, 

<

...>, ком. 10, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЗБТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕСУРС-Н» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 934 017,42 руб., неустойки в размере 350 385,99 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно договору № 2514/1438 от 11.11.2015 по товарным накладным №9737 от 21.02.2019, №9939 от 15.03.2019, №10087 от 29.03.2019 ООО «ЛЗБТ» в адрес истца были отгружены плиты бытовые в ассортименте на общую сумму 7 661 842 руб.

Оплачивать каждую партию поставленной продукции ответчик обязался в течение 60 календарных дней с момента отгрузки.

Поставленная продукция ответчиком оплачена частично, задолженность на момент подачи настоящего искового заявления (10.07.2019) составляет 5 934 017,42 руб. 

27.05.2019 в адрес ответчика была заявлена письменная претензия о погашении задолженности и выплате неустойки, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЛЗБТ» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела представлена копии платежных поручений, подтверждающих факт оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика задолженности. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Требование истца в части взыскания неустойки, начисленной на всю сумму долга, также удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование является акцессорным по отношению к первоначальному.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310, 408  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин