АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                      Дело № А63-6557/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар», ст. Новотроицкая Изобильненского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», г. Казань Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании  12 700 руб. задолженности по договору оказания услуг № 2022/1 от 01.04.2022, 1 100,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2022,

в отсутствие ответчика,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар», ст. Новотроицкая Изобильненского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», г. Казань Республики Татарстан о  взыскании  12 700 руб. задолженности по договору оказания услуг № 2022/1 от 01.04.2022, 1 100,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставки № 2022/1 от 01.04.2022.

Судебное заседание проводится с использованием информационной программы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования полностью.

Ответчик в судебное заседание, так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистема» (покупатель) был заключен договор № 2022/1, в соответствии с п. 1.1. которого продавец передает покупателю на условиях договора товар (лом и отходы пластиковых изделий), а покупатель принимает и оплачивает товар, обеспечивает вывоз, обработку и (или) утилизацию своими силами и средствами.

В соответствии с подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 11.04.2022 продавец передал, а покупатель принял для вывоза, обработки и (или) утилизации отходы полипропилена и изделий из него незагрязненные общей массой 1 270 кг на общую сумму - 12 700,00 руб.

В соответствий с п.п. 2.2, 2.3 договора оплата отходов производится покупателем согласно выставленным счетам на оплату на основании актов приема-передачи товара. Оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

По состоянию на 06.04.2023  сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 12 700,00 руб., обязательство по оплате полученного покупателем товара не исполнено, информации о сроках и способе оплаты, гарантийных писем с просьбами об отсрочке платежа от ответчика в адрес истца не поступало, что явилось основанием для обращения ООО «Солнечный Дар» в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику продукцию, что подтверждается актом приема-передачи от 11.04.2022. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил,  в связи с чем задолженность в сумме 12 700 руб. подлежит взысканию по решению суда.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в  сумме   1 100,72 руб. за период с 16.04.2022 по 06.04.2023 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и считает, что истцом необоснованно произведено начисление процентов с 16.04.2022 без учета условий договора об оплате товара в течение 10 банковских дней. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты с 26.04.2022, что (с учетом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств) по состоянию на 09.08.2023 составляет сумму  1 373,68 руб. с ответчика также взыскиваются проценты  с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В части начисления процентов за период с 16.04.2022 по 25.04.2022 в сумме 59,15 руб. требования заявлены необоснованно и отклоняются.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар», ст. Новотроицкая Изобильненского района удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосистема», г. Казань Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар», ст. Новотроицкая Изобильненского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  12 700 руб. основного долга, 1 373,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 14 073,68 руб.,        2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности  с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В части взыскания 59,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина