Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98960/2022

15 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитрэл" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/К1/ЛИТЕР Е/пом. 14Н/ ком. 310А, ОГРН:  

<

***>);

к Следственному комитету Российской Федерации; Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 105005, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 1117847007332);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитрэл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к   Следственному комитету Российской Федерации  о взыскании 7 050 руб. убытков, возникших вследствие хранения вещественных доказательств по уголовному делу  № 12102400022000093.

Определением суда от 11.10.2022 исковое заявление принято  к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 06.12.2022 присутствовал представитель истца,  просил суд взыскать 7 050 руб. убытков со   Следственного  комитета Российской Федерации и Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу солидарно.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Судебное заседание отложено судом в целях предоставления истцом доказательств направления уточненного искового заявления в адрес ответчиков. 

В судебном заседании 26.01.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

От истца в суд поступил частичный отказ от исковых требований, в соответствии с которым последний просил суд исключить из числа ответчиков Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят частичный отказ от исковых требований.

Протокольным определением   от 26.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.02.2023.

Судебное заседание 02.02.2023 продолжено после перерыва.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Для оценки доводов сторон, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 23.03.2023 присутствовал представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание 23.03.2023 ответчики, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов, суд отложил судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель  управления просил приобщить к материалам дела Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств  от 08.04.2021.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции установил следующее.

В рамках расследования уголовного дела № 12102400022000093 по Акту приёма – передачи № 127-21 от 08.04.2021, в соответствии с п. 35 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142, Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 4492 , в ООО «ЮНИТРЭЛ»   передано на ответственное хранение следующее транспортное средство: ТАЙОТА КАМРИ, г.р.з. 

<

***>.

Впоследствии, на основании постановления старшего следователя второго следственного отдела второго УРОВД ГСУ СК России по Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции ФИО2 23.07.2021 указанное транспортное средство по Акту приема-передачи от 16.07.2021 № 600В/21   возращено  следователю.

Согласно исковому заявлению, сроки хранения Обществом  названного автомобиля (ТАЙОТА КАМРИ, г.р.з. 

<

***>) составил 3 месяца 15 суток.

Договор ответственного хранения между сторонами не заключен. В обоснование суммы, предъявленной ко взысканию, Обществом использованы Тарифы на эвакуацию и хранение арестованного имущества, согласованные со Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, с которым у ООО «ЮНИТРЭЛ» существуют договорные взаимоотношения, хранение 1 (одного) транспортного средства категории «В» составляет: месяц - 2000 (две тысячи) рублей; сутки – 70 рублей. 

Исходя из данных тарифов, Истцом произведен следующий расчет стоимости хранения: 08.04.2021 года – 23.07.2021 года = 3 месяца и 15 суток. (3 х 2000 + 15 х 70) = 7 050 (семь тысяч пятьдесят) рублей.

Изложенное явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Как видно из материалов дела, иск о взыскании убытков предъявлен Обществом к СК РФ, поскольку автомобили хранились на его специализированной автостоянке в связи с необходимостью обеспечения их сохранности в период производства по уголовному делу.

Договор ответственного хранения сторонами не заключался, однако в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобилей, а также акт о возврате транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если это возможно без ущерба для доказывания они возвращаются их законному владельцу. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства.

В соответствии с частью первой статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам (пункт 6 части второй статьи 131 УПК РФ).

Как следует из положений статьи 131 УПК РФ и их официального толкования, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное производство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. При этом основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением уполномоченного в рамках уголовного производства должностного лица, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ) финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 УПК РФ (в редакции Закона № 122-ФЗ), осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13) разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В пункте 15 Постановления № 13 указано, что если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Для расчета исковых требований Обществом использованы тарифы на эвакуацию и хранение арестованного имущества, согласованные со Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, с которыми у ООО «ЮНИТРЭЛ» существуют договорные взаимоотношения, хранение 1 (одного) транспортного средства категории «В» составляет: месяц - 2000 рублей; сутки - 70 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Общество, добросовестно исполнив законные требования представителя уполномоченного государственного органа (ГСУ СК России по Санкт-Петербургу), не имея права отказаться от их исполнения, вправе претендовать на возмещение своих расходов по хранению помещенных на его специализированную стоянку вещественных доказательств по уголовному делу. При этом размер убытков ограничен расходами на хранение переданного имущества, размер расходов подтверждается тарифами по заключенным истцом договору со Следственным управлением Ленинградской области.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика убытков следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитрэл"  7 050 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.