АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2548/2017

07 сентября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 31.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 07.09.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью „Олегор РК”

к Обществу с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг”

о взыскании 709 744,00 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью „Олегор РК” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг” (далее – ответчик) о взыскании 709 744,00 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части полной оплаты за поставленный товар, в связи с чем ответчику была насчитана пеня. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Суд указывает, что стороны в пункте 8.2 Договора определили договорную подсудность, по месту нахождения поставщика, однако поскольку споры о подсудности между судами недопускается, данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Севастополя.

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2017.

В судебном заседании 20.07.2017, суд вынес протокольное определение, которым завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В этом же судебном заседании определил отложить судебное разбирательство на 31.08.2017.

В судебном заседании 31.08.2017 представитель истца указала, что исковые требования поддерживает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме, доказательств несения расходов на оказание юридической помощи представить не может.

Поскольку доказательств нанесения истцом расходов связанных с оказанием юридической помощи не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 31.08.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.  

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью „Олегор РК”  (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг” (далее – покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов             № 22/10-2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – Товар)в сроки, порядке и на условиях, предусмотренным Договором..

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, стоимость Товара, сроки поставки порядок и срок оплаты поставляемого Товара согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Оплата производится на условии предварительной оплаты  не позднее первого дня до момента приемки Товара на основании выставленного Поставщиком счета (пункт 5.5 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за Товар относительно срока, указанного в соответствующих Дополнительных соглашениях к Договору, покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, при не достижении взаимоприемлемого решения все судебные споры рассматриваются по месту нахождения (регистрации) поставщика.

Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами, с которого и становиться обязательным для Сторон, заключивших его. Договор действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения (пункты 10.1 и 10.2 договора)

В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлена копии товарных накладных и счетов-фактуры, а так же представленный, в материалы дела, акт сверки, подписанный представителями истца и ответчика и скрепленных печатями предприятий на сумму 354 872,00 рублей.

Перечень первичных документов проверен судом и установлена задолженность ответчика.

Судом установлено, что ответчиком не был оплачен полученный от истца товар по накладным на сумму 354 872,00 рублей.

Гарантийным письмом № 14/07-1 от 14.07.2016 ответчик указал, что согласен с задолженностью в размере 354 872,00 рублей и просил в связи с тяжелым финансовым положением, отсрочить образовавшуюся задолженность до 01.09.2016. (л.д. 28)

Претензией № 2 от 28.01.2017 в адрес ответчика, истец просил перечислить на счет последнего возникшую задолженность в сумме 354 872,00 рублей и пеню в размере 354 872,00 рублей. 

В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом,  22.10.2015 между сторонами заключен договор                               № 22/10-2015, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор поставки № 22/10-2015 от 22.10.2015 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг” задолженности за полученный товар суду не представлены.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 22/10-2015 от 22.10.2015 в размере 354 872,00 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела. Ответчик не представил свои возражения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика                354 872,00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере                                  354 872,00 рублей.  

Проверив представленный расчет пени, суд признает его правильным. При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 354 872,00 рублей.  

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг” (ул. Шабалина, дом 27, 

<

...>; дата государственной регистрации – 02.06.2015; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „Олегор РК” (ул. Бородина, дом 12, г. Симферополь, 

<

...>; дата государственной регистрации – 22.05.2014;                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере                  354 872,00 рублей (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 00 коп.), пеню в размере 354 872,00 рублей (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 00 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 956,00 рублей (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 00  коп.)

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Транспортная компания „Юг” (ул. Шабалина, дом 27, 

<

...>; дата государственной регистрации – 02.06.2015; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239,00 рублей (Двести тридцать девять рублей 00 коп.). 

2. Дальнейшее начисление пени производить с 29.01.2017 на сумму задолженности 354 872,00 рублей исходя из 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                               О.С. Васильченко