Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 120206/22-64-900

город Москва

06  сентября   2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СЕВЕРОЗАПАД" (123098, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (123592, МОСКВА ГОРОД, НЕМАНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, ЭТАЖ 1 КАБ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

                                                     УСТАНОВИЛ:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СЕВЕРОЗАПАД"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженности в размере 323 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере 39 533 руб. 34 коп.  за период с 15.05.2019 по 03.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам аренды № 080818-С  от 08.08.2018г. и оказания услуг № ВСБ/23-06-20от 23.06.2020г.

Определением от 15.06.2022г. исковое заявление КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СЕВЕРОЗАПАД"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

04.07.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску. 

От   ответчика  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

08.08.2022г. по делу №А40-120206/22-64-900 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СЕВЕРОЗАПАД"  удовлетворены частично.

16.08.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между КП СК «Северо-Запад» (истец) и ООО «УКРиС» (ответчик) 08.08.2018 заключен договор использования территории № 080818-С, в соответствии с пунктом 1.1 которого  КП СК «Северо-Запад» обязуется предоставить ООО «УКРиС» за плату во временное пользование участок территории Водно-спортивной базы «Северо-Запад» свободный от зданий и строений по адресу г. Москва, Строгинская пойма, проезд 5432 для предоставления услуг посетителям КП СК «Северо-Запад».

На основании пункта 4.2. Договора №1 ООО «УКРиС» ежемесячно вносит плату за пользование территорией в соответствии с условиями Договора не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным из расчета 10 000 руб. (в том числе НДС 18%) в месяц.

Между КП СК «Северо-Запад» и ООО «УКРиС» 01.06.2020 заключено соглашение о расторжении договора использования территории от 08.08.2018 № 080818-С, в соответствии с которым Договор расторгнут по соглашению сторон с 01.06.2020.

В соответствии с указанным соглашением КП СК «Северо-Запад» и ООО «УКРиС» обязуются произвести расчеты не позднее 01.08.2020.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «УКРиС» обязательств по договору № 080818-С  образовалась задолженность перед КП СК «Северо-Запад» в размере 60 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между КП СК «Северо-Запад» и ООО «УКРиС» .

Между КП СК «Северо-Запад» и ООО  «УКРиС» 23.06.2020 заключен договор № ВСБ/23-06-20 на предоставление услуг, согласно пункту 1.1 которого  КП СК «Северо-Запад» обязуется предоставить ООО «УКРиС» право получать услуги по настоящему договору, а ООО «УКРиС» обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора №2 ежемесячная фиксированная сумма оплаты составляет 10 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 000 рублей.

Ежемесячная дополнительная сумма оплаты исчисляется исходя из количества полученных услуг, расценки на которые указаны в приложении к Договору (пункт 3.4. Договора №2).

В результате ненадлежащего исполнения ООО «УКРиС» обязательств по договору № ВСБ/23-06-20  образовалась задолженность перед КП СК «Северо-Запад» в размере 263 500 руб.,  что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов между КП СК «Северо-Запад» и ООО «УКРиС»

Направленные ответчику претензии от 05.05.2022г.  оставлены последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно статье 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в общем  размере 323 500 руб.   подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере  323 500 руб.,  что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 03.06.2022 по договору № 080818-С  в размере 11 746 руб. 09 коп., за период с 05.07.2020 по 03.06.2022 по договору № ВСБ/23-06-20  в размере  27 787 руб. 25 коп, согласно представленному расчету. 

Изучив расчет суммы процентов, представленный  истцом, суд  считает его необоснованным, составленным в нарушение  действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты долга не подлежат начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)). 

С учетом изложенного,  суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за период с 15.05.2019 по 31.03.2022 в размере 30 661  рубль 44 копейки. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310,  395, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (123592, МОСКВА ГОРОД, НЕМАНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, ЭТАЖ 1 КАБ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СЕВЕРОЗАПАД" (123098, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 323 500 (триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 31.03.2022 в размере 30 661 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей 24 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                           Н.А. Чекмарева