АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15000/2021

15  июня  2021  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-225),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН» г. Нижний Новгород  

к ответчику муниципальному унитарному предприятию Варнавинского района Нижегородской области «Теплоснабжение» пос. Восход Варнавинского района Нижегородской области 

 

о взыскании 1 043 831 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к  МУП «Теплоснабжение» (с учетом уточнения от 17.05.21) о взыскании задолженности в сумме 1 043 831 руб. обратилось ООО «БИН».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 043 831 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.03.21 № С70Л, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (поставить) дрова лиственных пород, видовой (породный) и сортиментный состав которых соответствует п. 5 ст. 29 и главы 2.2 Лесного кодекса РФ и указан в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью сделки, в общем объеме по взаимной договоренности 1 700 куб. м., находящуюся в Рыжковском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется выполнить условия продажи, принять товар                       и уплатить за него цену, предусмотренную договором. В качестве документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную древесину, предусмотренных договором, продавец выдает покупателю товарно-транспортные накладные, товарные накладные по форме ТОРГ-12 (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 3.3 сделки стороны предусмотрели, что оплата стоимости товара производится покупателем в течение срока действия договора равными частями по 200 000 руб. в месяц, до полной оплаты стоимости всего поставленного товара. 

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 1 043 831 руб. (л.д. 18-23).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 1 043 831 руб.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения покупателем условия по оплате, предусмотренного п. 3.3 сделки продавец имеет право взыскать с покупателя всю сумму текущей задолженности единовременно.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 14), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности в силу положений п. 5.3 договора предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 043 831 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Варнавинского района Нижегородской области «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Восход Варнавинского района Нижегородской области в пользу общества                   с ограниченной ответственностью «БИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             г. Нижний Новгород 1 043 831 руб. долга и 23 438 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>