АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22127/2022

г. Тюмень

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «СтройТрансИндустрия» ИНН 

<

***>

к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления от 05.10.2022 об отмене окончания (прекращения) ИП,

о признании незаконными  действий по взысканию дополнительной суммы пени в размере 1 451 644,83 руб. по исполнительному производству № 162064/22/72032-ИП,

взыскатель – ПАО «Фортум» ИНН 

<

***>

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 18,

представитель ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.12.2021,

установил:

ООО «СтройТрансИндустрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 05.10.2022 об отмене окончания (прекращения) ИП, о признании незаконными действий по взысканию дополнительной суммы пени в размере 1 451 644,83 руб. по исполнительному производству № 162064/22/72032-ИП. Взыскатель – ПАО «Фортум».

Поскольку копия оспариваемого постановления получена заявителем 18.10.2022, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 19.10.2022, в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Взыскатель ПАО «Фортум» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Взыскателем в материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2020 по делу № А70-10619/2020, оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, с ООО «СтройТрансИндустрия» в пользу ПАО «Фортум» взысканы 3 777 779,96 руб. основного долга, 188 071,23 руб. пени, начисленные за период с 11.01.2020 по 29.07.2020, 44 313,00 руб. государственной пошлины, а также пени с применением 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании данного решения выдан исполнительный лист от 15.01.2021 ФС № 034705003, который предъявлен взыскателем в  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району для  принудительного взыскания.

18.03.2021 в  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство от № 46878/21 /72032-ИП о взыскании в пользу ПАО «Фортум» с должника ООО «СтройТрансИндустрия» задолженности на основании вышеуказанного листа в общей сумме  4 010 164,19 руб.

13.07.2022 задолженность в размере 4 010 164,19 руб. погашена.

13.09.2022 исполнительное производство № 46878/21/72032-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона  № 229-ФЗ  фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако, ПАО «Фортум» в адрес ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району было направлено заявление с указанием  на оставшиеся невзысканными пени с применением 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга.

При этом ПАО «Фортум» представил свой расчет неустойки, по которому ее размер составил 1 451 644,83 руб.

В этой связи  05.10.2022 начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 46878/21/72032-ИП, исполнительное производство было возобновлено, производству присвоен номер 162064/22/72302-ИП.

При этом был принят расчет взыскателя с суммой пени 1 451 644,83 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования должника основаны на том, что начисление пени в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 является незаконным, поскольку с 06.04.2020 введен мораторий на начисление пени в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424; неправомерно начисление пени в период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497; применена неверная ставка ЦБ РФ.

После обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением  судебным приставом-исполнителем 18.11.2022 был пересчитан размер неустойки, который составил 1 298 980,01 руб., при этом из расчета  убран период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Данный расчет представлен в материалы дела с отзывом ответчика, который признан арбитражным судом верным.

При этом арбитражный суд не принимает довод заявителя о незаконности начисления пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 (ковидный мораторий).

Как уже указано выше решением по делу № А70-10619/2020  с ООО «СтройТрансИндустрия» помимо суммы основного долга взысканы пени за период с 11.01.2020 по 29.07.2020 в размере 188 071,23 руб., а также пени с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, периоды взыскания неустойки и ставка ЦБ РФ, определенные вступившим в законную силу судебным актом, не может быть изменен судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции, вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СтройТрансИндустрия» на решение Арбитражного суда Тюменской области, не установлено наличие для должника обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению договорных обязательств, а также причинной связи между принятыми на территории Тюменской области мерами по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции и неисполнением обязательства с учетом того обстоятельства, что основным видом деятельности ответчика является строительство жилых и нежилых зданий, в то время как Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» деятельность таких организаций не приостанавливалась.

В связи с чем суд не усмотрел оснований для признания распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы, в силу которого обязательство по договору не могло быть исполнено ответчиком своевременно.

При таких, обстоятельствах «ковидный» мораторий 2020 года к должнику за период с 30.07.2020 по 31.12.2020 не подлежит применению, следовательно, начислении пени за указанный период соответствует нормам действующего законодательства.

Так же арбитражным судом не принимается позиция заявителя по поводу применения ставки ЦБ РФ.

Из расчета заявителя видно, что им применены ставки, действующие в те дни, когда производилась очередная частичная уплата долга.

Ответчиком же расчет произведен с учетом одной ставки в размере 9,5, которая действовала в день последней окончательной уплаты долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку в полном объеме решение суда было исполнено 13.07.2022 (в день последней уплаты оставшейся части долга), судебным приставом-исполнителем правомерно применена действующая в эту дату ставка 9,5 при расчете пени за весь период просрочки.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований должника.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.