354/2018-603323(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68340/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (адрес: Россия 119034, г  МОСКВА, 

<

...>; Россия 119034, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОПРОЕКТ"; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРЕЗИДЕНТ-НЕВА ПАУЭРСИТИ"; 3. Общество с ограниченной ответственностью  "Инжиниринговая компания" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ЗЕЛЕНОГОРСКАЯ 4/ЛИТЕР А/221Н; Россия 194156, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ А; Россия 194156,  Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская д.4,лит.А, пом. 221Н, ОГРН: 

<

***>;  1027801566363);  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРЕЗИДЕНТ-НЕВА" ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 680021, г  ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ край, ул ВОЙКОВА 8/ПОМЕЩЕНИЕ I (83-92), ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 155 847 884,30 руб. 

при участии  

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность от 07.12.2017;  

от ответчиков представители не явились (извещены);  от третьего лица представитель не явился (извещен);  

установил:

АО "ЮниКредит Банк" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО "Технопроект" (далее – Ответчик № 1), ООО "Президент-Нева  Пауэрсити" (далее - Ответчик № 2), ООО "Инжиниринговая компания" (далее –  Ответчик № 3) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – ООО  "Президент-Нева" Энергетический центр" о взыскании солидарно задолженности по  

Соглашению № 002/0156L/15 о предоставлении кредита от 02.10.2015 в размере  155 847 884,30 руб.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.09.2018 суд отложил предварительное судебное заседание на 17.10.2018.  

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчики и Третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда  не явились, отзывы на иск и возражения на иск не представили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке,  предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 г. между Истцом и ООО «Президент- Нева» Энергетический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (680021,  

<

...>, пом. I (83-92) (далее - Третье лицо) было  заключено Соглашение № 002/0156L/15 о предоставлении кредита, с учетом  Дополнения № 1 от 16.10.2015 г., Дополнения № 2 от 24.01.2017 г. (далее -Соглашение).  

Согласно ст. 1.1. Соглашения Истцом для Третьего лица был предоставлен кредит  в сумме 150.000.000 рублей РФ на срок до 01.07.2018 (в редакции Дополнения № 2 от  24.01.2017 г.). Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в  полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Третьего лица.  

16.01.2018 в адрес Третьего лица было направлено требование-уведомление о  наличии просроченной задолженности по Соглашению. Нарушение графика платежей  по Соглашению явилось основанием для объявления всей задолженности по кредиту  подлежащей досрочному погашению.  

Задолженность по Соглашению составляет 155 847 884,30руб. 

1  

Основной долг 

132 272 717,88 

2  

Проценты 

22 216 238,47 

3  

Штрафы 

1 358 927,95 

Итого 

155 847 884,30 

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению с ответчиками были  

заключены следующие договоры поручительства: - 002/0170Z/18 от 28.02.2018 в отношении ООО «Технопроект» (Ответчик 1), 

- 002/0016Z/18 от 24.01.2017 в отношении ООО «Президент-Нева Пауэрсити»  

(Ответчик 2), 

- 002/0036Z/17 от 24.01.2017 в отношении ООО «Инжиниринговая компания»  

(Ответчик 3). 

В соответствии с п. 2 и 3 договора поручительства Поручитель обязался  

безотзывно, солидарно с Заемщиком, отвечать в том же объеме, что и Заемщик, и  

выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к  

уплате Банку Заемщиком, в случае если Заемщик не произведет какой-либо платеж в  погашение задолженности в соответствии с условиями Соглашения.  

Под «задолженностью» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные  проценты, комиссии, расходы, потери и другие суммы, подлежащие уплате Заемщиком  в соответствии с условиями Соглашения.  

Поручитель подтвердил, что ему известны условия основного обязательства в  соответствии с Соглашением о предоставлении кредита № 002/0156L/15 от «02»  октября 2015 г. в редакции Дополнения № 1 от «16» октября 2015 г. и Дополнения № 2  от «24» января 2017 г. к нему, заключенное между Банком и ООО «Президент-Нева»  Энергетический центр», на следующих условиях:  

Сумма кредита – 150.000.000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей РФ;  Срок кредита – до 01 июля 2018 г.  

Датой Окончательного Погашения Кредита является «01» июля 2018 г.». 

Период использования по Соглашению - до «24» января 2017 г.  

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,93%  годовых.  

Соглашением о предоставлении кредита предусматривался график погашения  задолженности ООО «Президент-Нева» Энергетический центр». По состоянию на  текущую дату по Соглашению возникла просроченная задолженность, в связи с чем в  адрес каждого из поручителей были направлены требования-уведомления с  предложением оплатить задолженность Третьего лица перед Истцом.  

В соответствии с п. 4 договора поручительства платеж по договору  поручительства быть произведен Поручителем по письменному требованию Банка.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с  настоящим иском в суд.  

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в размере  155 847 884,30 руб. - ответчиками не представлено.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от  любого их из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.  

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят  права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель  удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника  уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков,  понесенных в связи с ответственностью за должника.  

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по  Соглашению № 002/0156L/15 о предоставлении кредита от 02.10.2015 г. в размере 155  847 884,30 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Технопроект» (ИНН 

<

***>), ООО «Президент- Нева Пауэрсити» (ИНН 

<

***>), ООО «Инжиниринговая компания» (ИНН  

<

***>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 155 847 884,30 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.