Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва						                

29.10.2018 г.                                                                     Дело №  А40-182644/18-39-1456

Резолютивная часть решения  подписана 25.10.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба	

При ведении протокола судебного заседания секретарем Мкоян Н.Г., 

рассмотрев дело по иску ООО «ЛОГИНОФ СТОЛИЦА»

к ООО «НАВЛОГ»

о взыскании долга в размере 550 000 руб. и пени в размере 122 550 руб. по договору на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах № 10ЛОГ от 01.02. 2018 г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИНОФ СТОЛИЦА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАВЛОГ» о взыскании долга в размере 550 000 руб. и пени в размере 122 550 руб. по договору на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах № 10ЛОГ от 01.02. 2018 г.

Стороны в заседание явились, ответчик сумму долга не оспаривал. 

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Логиноф Столица» -«Экспедитор» и обществом с ограниченной ответственностью «Навлог- «Клиент», заключен договор на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах № 10ЛОГ от 01 февраля 2018 года. 

По условиям договора, Экспедитор обязуется принимает на себя обязательства организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах, а Клиент обязуется уплатить за услуги установленную плату согласно тарифам, указанным в дополнительном соглашении №1 к договору №10ЛОГ от 01 февраля 2018 года.

За время сотрудничества, Экспедитор оказывал все услуги в срок и без замечаний, однако у Клиента образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 700 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ. После надлежащего оказания услуг, Экспедитором были выставлены счета

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляла 1 700 000 руб.

Оказанные ответчику услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 550 000 руб.

Претензионный порядок, установленный АПК РФ, Истцом соблюден. 07.06.2018 г. Ответчику была направлена претензия, о чем свидетельствует чек, выданный ФГУП «Почта России». Что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

		В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных  истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом  не опроверг документально, факт наличия долга признавал. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 122 550 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае неуплаты ответчиком любых платежей, предусмотренных договором, истец может начислить ответчику пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п.5.4 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  с учетом оплат, рассчитан по 06.08.2018 года,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НАВЛОГ» в пользу ООО «ЛОГИНОФ СТОЛИЦА» долг в размере 550 000 руб.,  пени в размере 122 550 руб., а также расходы по госпошлине в размере 16 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 	Ю.Ю. Лакоба