ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-13978/2020

г. Владимир

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 октября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2  -  ФИО3 по доверенности от  22.04.2021  срок действия  до 31.12.2022 (диплом  103306); 

от ответчика (заявителя)   - открытого  акционерного общества «Прибор РСТ» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования - общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» - ФИО3 по доверенности от  13.11.2020  срок действия  до 13.11.2021 (диплом  103306), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Прибор РСТ» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от  16.07.2021 по делу № А11-13978/2020 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Прибор РСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о проведении  внеочередного общего  собрания  акционеров,

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к открытому  акционерному обществу «Прибор РСТ» (далее - ОАО «Прибор РСТ»)

-об обязании  ОАО «Прибор РСТ» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) в срок не позднее чем через девяносто дней со дня принятия решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах»; 

-определить местом проведения общего собрания акционеров ОАО «Прибор РСТ» - гостиницу «Владимир», расположенную по адресу: 

<

...>; 

-установить следующую повестку дня общего собрания акционеров ОАО «Прибор РСТ»:

1. Утверждение счетной комиссии.

2. Утверждение годового отчета генерального директора ОАО «Прибор

РСТ» за 2015- 2019 годы.

3. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

общества за 2015-2019 годы.

4. О передаче полномочий единоличного исполнительного органа

управляющей организации, утверждение условий договора с управляющей

организацией.

5. Об определении количественного состава членов Совета директоров

общества.

6. Об избрании членов Совета директоров общества.

7. Об избрании ревизионной комиссии.

- о возложении обязанности по исполнению решения  суда  с полномочиями, предусмотренными пунктом 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», на общество с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (далее ООО «РегионИнвест).

   В обоснование иска ФИО2 указала, что 09.11.2020 в ответ на направленное ею  требование  о созыве собрания, она получила протокол заседания Совета директоров ОАО «Прибор РСТ» от 27.10.2020, согласно  которому  было определено провести внеочередное общее собрание  акционеров ОАО «Прибор РСТ» 11.01.2021 в 10.30 по адресу 

<

...>, а также установить время начала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров: 10-00 часов. Несмотря на принятое  Советом директоров решение в установленный срок собрание  проведено не было, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

   Ответчик  исковые требования  не признал.

   Решением от 16.07.2021 по делу № А11-13978/2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования ФИО2  удовлетворил. Обязал ОАО «Прибор РСТ» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование)  в порядке и в срок, установленные в резолютивной части решения суда.

   Ответчик – ОАО «Прибор РСТ», не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.07.2021 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в уклонении суда в разрешении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания до  окончания  оперативно-следственных мероприятий в отношении ООО «Регион Инвест», при том, что последнее предоставило в арбитражный суд а рамках рассмотрения дела №А11-14866/2019 недостоверные документы о  приобретении  акций.

   Представитель истца и третьего лица  (ООО «РегионИнвест») в судебном заседании и в отзыве указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

   Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

   Удовлетворяя исковые требования  ФИО2, суд первой инстанции  признал, что  истец вправе требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества, требование о проведении такого собрания от  09.10.2020 было получено  обществом, однако   доказательств того, что общество предприняло все необходимые действия по подготовке к проведению собрания материалы дела не содержат, решение Совета директоров от 27.10.2020  о созыве и проведении  собрания  исполнено не было и, как следствие, собрание не проведено. При  изложенных   обстоятельствах суд  исковые требования ФИО2  о понуждении  ОАО  «Прибор РСТ» провести внеочередное общее собрание акционеров удовлетворил.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что выводы суда  соответствуют  обстоятельствам дела. 

   Как следует из материалов дела, ОАО «Прибор РСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2005, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

   По состоянию на 09.10.2020 ФИО2 являлась владельцем 22

обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Прибор РСТ» номинальной стоимостью 1 000 руб., что составляет 22 %  уставного капитала  общества (на дату подачи иска в суд являлась владельцем 27 акций).

   09.10.2020 ФИО2  потребовала созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- утверждение счетной комиссии;

- утверждение годового отчета генерального директора ОАО «Прибор РСТ» за 2015- 2019 годы;

- утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2015-2019 годы;

- о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, утверждение условий договора с управляющей

организацией;

- об определении количественного состава членов Совета директоров Общества;

- об избрании членов Совета директоров общества;

- об избрании ревизионной комиссии.

    27.10.2020  Советом директоров ОАО «Прибор РСТ» принято  решение, согласно  которого  определено провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Прибор РСТ» 11.01.2021 в 10.30 по адресу: 

<

...>,  установить время начала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров: 10-00 часов; утвердить повестку дня внеочередною общею собрания акционеров ОАО «Прибор РСТ:

-утверждение счетной комиссии; 

-утверждение отчета генерального директора ОАО «Прибор РСТ» за 2015-2019 годы; 

-утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Прибор РСТ» за 2015-2019 годы; 

-о передачи полномочий единоличного исполнительного органа

управляющей организации, утверждение условий договора с управляющей

организацией; 

-об определении количественного состава членов Совета директоров общества; 

-об избрании членов Совета директоров Общества;

-об избрании ревизионной комиссии, 

а также осуществить информирование акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества путем направления сообщений заказными письмами каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, в срок не позднее чем за 50 дней до даты проведении собрания; привлечь к выполнению функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров регистратора общества - акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» и поручить  генеральному директору общества заключить с АО «Профессиональный регистрационный центр» договор на выполнение регистратором функций счетной комиссии.

    Вместе с тем,  собрание акционеров ОАО «Прибор РСТ», в установленный срок   проведено не было.

    Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем  10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. 

   В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. 

    Пунктом 3 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что в случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 настоящего Федерального закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

   Согласно   пункта 8.2.2  Устава  ОАО "Прибор РСТ»  созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктов 8 статьи 55 Закона об акционерных  обществах относится к компетенции Совета директоров.

   Как было установлено судом  и следует из материалов дела, истец является акционером ОАО  «Прибор РСТ»  и владеет 22% голосующих акций акционерного общества.

   09.10.2020 акционер направил в общество требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: 

- утверждение счетной комиссии;

- утверждение годового отчета генерального директора ОАО «Прибор РСТ» за 2015- 2019 годы;

- утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2015-2019 годы;

- о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, утверждение условий договора с управляющей

организацией;

- об определении количественного состава членов Совета директоров Общества;

- об избрании членов Совета директоров общества;

- об избрании ревизионной комиссии.

   Учитывая, что  указанная повестка дня внеочередного общего собрания акционеров общества содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета директоров и избрании его нового состава, ответчик в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах должен был принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 70-ти дней с момента представления требования о проведении собрания и определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров.

    27.10.2020  Советом директоров ОАО «Прибор РСТ» было принято  решение, согласно  которого  определено провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Прибор РСТ» 11.01.2021 в 10.30 по адресу: 

<

...>, а

также установить время начала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров: 10-00 часов, утвердить повестку дня внеочередною общею собрания акционеров ОАО «Прибор РСТ:

-утверждение счетной комиссии; 

-утверждение отчета генерального директора ОАО «Прибор РСТ» за 2015-2019 годы; 

-утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Прибор РСТ» за 2015-2019 годы; 

-о передачи полномочий единоличного исполнительного органа

управляющей организации, утверждение условий договора с управляющей

организацией; 

-об определении количественного состава членов Совета директоров общества; 

-об избрании членов Совета директоров Общества;

-об избрании ревизионной комиссии, 

и осуществить информирование акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества путем направления сообщений заказными письмами каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, в срок не позднее чем за 50 дней до даты проведении собрания; привлечь к выполнению функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров регистратора общества - акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» и поручить  генеральному директору общества заключить с АО «Профессиональный регистрационный центр» договор на выполнение регистратором функций счетной комиссии.

   Вместе с тем, несмотря на принятое  Советом директоров решение о  проведении собрания акционеров ОАО «Прибор РСТ», в установленный срок

собрание не  проведено.

   Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания  акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. 

   В силу пункта 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

   Условие, предусмотренное частью 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», о достаточности количества акций, которыми должен владеть акционер для возникновения у него соответствующего права, соблюдено; перечень вопросов, указанный в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров, соответствует требованиям законодательства и согласно пункту 4 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» относится к компетенции внеочередного общего собрания. Поскольку доказательств проведения внеочередного общего собрания акционеров общества на основании решения Совета директоров ответчиком не представлено, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ФИО2  о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Прибор РСТ" подлежит

удовлетворению.

   Довод  апелляционной жалобы  о нарушение норм процессуального права судом второй инстанции проверен и отклонятся.  

   В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом суд должен лишь убедиться, что в деле имеются данные о вручении лицу, участвующему в деле, извещения о времени и месте разбирательства дела. В остальном вопрос о необходимости отложения дела решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела. Обстоятельство, на которое ссылался  ответчик, - необходимость отложения  судебного заседания  до  окончания  оперативно-следственных мероприятий в отношении ООО «Регион Инвест», при том, что последнее предоставило в арбитражный суд в рамках рассмотрения дела №А11-14866/2019 недостоверные документы о  приобретении  акций,  по мнению суда апелляционной инстанции, не препятствовало  рассмотрению  спора  в суде первой инстанции, исходя из того, что  статус  ООО «Регион Инвест» как акционера ОАО «Прибор РСТ» подтвержден  решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020, оставленным без изменения  судами апелляционной и кассационной инстанции. При таких обстоятельствах ходатайство  ответчика об отложении обоснованно не принято судом во внимание, вместе с тем с целью реализации права ОАО «Прибор РСТ» на участие в судебном заседании  в соответствии со  статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 5 по 9 июля 2020 года, однако после перерыва представитель ответчика в заседание суда не явился. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии  оснований для отложения судебного заседания не установлено.

   Спор между сторонами разрешен правильно, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                    П О С Т А Н О В И Л:

    решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2021 по делу № А11-13978/2020   оставить без изменения,   апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Прибор РСТ» - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина