Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11207/2022

19 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп», ОГРН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Магстилпром», ОГРН 

<

***>, о взыскании 20 000 руб. 

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магстилпром» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 20 000 руб. (л.д. 2-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), а также на то обстоятельство, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов, с истца взыскан штраф.

Стороны в судебное заседание не явились об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 84-85). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 80), в удовлетворении иска просил отказать.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен рамочный договор перевозки грузов TRANZET от 15.01.2021, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию в российском транспортном сообщении, за вознаграждение.

По условиям договора перевозчик обязуется доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указанные клиентом.

Согласно пункту 6.1 договора сторонами согласована заявка от 07.07.2021 № 34947 на перевозку груза, в соответствии с ее условиями ответчиком выделен автомобиль SKANIA O 265 YX 40, BH 0294 16, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 41).

В пункте заявки «место разгрузки» сторонами согласованы дата и время подачи автомашины на выгрузку ООО «Р-Климат» 

<

...>. Время подачи: 08.07.2021 с 12.00 по 13:00.

Фактически автомобиль подан ответчиком на выгрузку 08.07.2021 с опозданием, в 17:20, о чем имеются отметки в транспортной накладной от 08.07.2021 № 21-0227510, по которой ответчиком осуществлялась перевозка груза (л.д. 42-44).

08.07.2021 ООО «Р-Климат» составлен акт об опоздании транспортного средства, опоздание составило 3 часа 20 минут (л.д. 45).

В результате опоздания прибытия на выгрузку транспортного средства SKANIA O 265 YX 40, BH 0294 16, под управлением водителя ФИО1 в адрес истца собственником груза - ООО «Р-Климат» предъявлено претензионное письмо от 09.07.2021 № 2344 с требованием оплатить штраф в размере 20 000 руб. за нарушение срока перевозки груза по договору от 19.06.2020 № ФКК-06 между ООО «ФККГруп» и ООО «Р-Климат» (л.д.12, 46-56).

Признав претензию ООО «Р-Климат» 09.07.2021 № 2344 обоснованной, истец произвел зачет встречных однородных денежных обязательств перед ООО «Р-Климат» на сумму 15 000 руб. и оплатил 5 000 руб. платежным поручением от 29.10.2021 № 13579.

Претензиями от 21.10.2021, от 10.02.2022 истец обратился к ответчику о возмещении убытков (л.д. 7-11).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте заявки «место разгрузки» сторонами согласованы дата и время подачи автомашины на выгрузку ООО «Р-Климат» 

<

...>. Время подачи: 08.07.2021 с 12.00 по 13:00.

Фактически автомобиль подан ответчиком на выгрузку 08.07.2021 с опозданием, в 17:20, о чем имеются отметки в транспортной накладной от 08.07.2021 № 21-0227510, по которой ответчиком осуществлялась перевозка груза (л.д. 42-44).

08.07.2021 ООО «Р-Климат» составлен акт об опоздании транспортного средства, опоздание составило 3 часа 20 минут (л.д. 45).

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что доставка груза произведена несвоевременно.

Учитывая изложенное, поскольку фактически причинение вреда обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору заявке от 07.07.2021 № 34947 на перевозку груза, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу. Исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 29.03.2022 № 4495 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магстилпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» убытки в сумме 20 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых